Решение от 15 апреля 2009 года №А04-1081/2009

Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А04-1081/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1081/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    15
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    15
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Свободненскагромтранс»
 
 
 
 
    к
 
    Отделу ЖКХ администрации Свободненского района
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  786 987 руб. 68 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: до перерыва:от ответчика: ГУЛЯЕВА С.А.  -  дов. №  2 от   24.03.2009 г. паспорт 10 02 388613; ПАШКОВА Ж.А. -  дов. № 3 от 24.03.2009 г., паспорт 1003 808173
 
    истец не явился, увед. з/п 26210
 
    послу перерыва: истец и ответчик не явились
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 08.04.2009 г. судом объявлен перерыв до 15.04.2009 г.  до 11-00, о чем информация помещения на доске объявлений в фойе Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено 15.04.2009 года в 11-00.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Свободненскагромтранс» (далее – ОАО «Свободненскагромтранс») с исковым заявлением к Отделу ЖКХ администрации Свободненского района о взыскании задолженности по договору № 8 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2004 г. в сумме 786 987 руб. 68 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор № 8 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01 ноября 2004 г., согласно пункту 1.1. которого истец обязался доставлять вверенный ему ответчиком  груз - уголь, а последний обязуется оплатить за перевозку груза плату по сдельным, повременным, и покилометровым тарифам по прейскуранту 13-01-01 и по согласованию сторон с индексом 38. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условии заключенного договора, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 786 987 руб. 68 коп.
 
    Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Истец в заседание 08-15.04.2009 г. не явился, запрошенные судом документы не представил, о времени и месте заседания извещен з/п 26210.
 
    Представитель ответчика  в заседании 08.04.2009 г. и отзыве  требования истца не признает, указывает на то, что задолженность за 2006-2007 г.г.  ответчиком погашена, по взысканию задолженности 2004-2005 г. ответчик заявил о применении срока исковой давности.
 
    Представитель ответчика  в заседание 15.04.2009 г. не явился, представил отзыв, в котором указал, что сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов от 25.11.2008 г. согласно которому задолженность ответчика составляет 361 896 руб. 61 коп., по взысканию указанной задолженности истек срок исковой давности. Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия представителей истца  и ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 ноября 2004 г. между ОАО «Свободненскагромтранс» (перевочик) и Отделом ЖКХ администрации Свободненского района (отправитель) был заключен договор № 8 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз, указанный в п. 1.2. договора, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату по сдельным, повременным и покилометровым тарифам, указанную в п. 3 договора.
 
    Пунктами 3.1, 3.2, 3.5., 3.7 договора, предусмотрено, что сумма договора определяется по фактическому выполнению, размер оплаты за перевозку производится по прейскуранту 13-01-01 и по согласованию сторон с индексом 38, расчеты по платежам за перевозку грузов производятся отправителем на основании счет - фактуры перевозчика с приложением ТТН срок оплаты автоуслуг в течение 10 календарных дней после представления счета – фактуры.
 
    Суд установил, что отношения сторон, возникшие из договора № 8 от 01.11.2004 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом следует расценивать как возникшие по договору перевозки, положения которого регулируются  нормами главы 40 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон (ст. 790 ГК РФ).
 
    В качестве доказательств оказания ответчику истцом  услуг по перевозке груза представлены: счета – фактуры, товарно–транспортные накладные, акты сверок взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2004 г., 31.12.2005 г., 01.01.2007 г., 30.06.2007., 30.09.2007 г.,  26.02.2008 г., 30.09.2008 г., 25.11.2008 г., подписанные со стороны ответчика без возражений.
 
    Как следует из вышеуказанных актов сверки взаимных расчетов, в них отражены все оказанные истцом услуги по перевозке грузов с момента заключения сторонами договора, ответчиком не представлено возражений относительно факта оказания истцом соответствующих услуг.
 
    В качестве доказательств погашения задолженности  ответчиком представлены платежные поручения, а также документы (счета-фактуры, ведомости), свидетельствующие о поставке ответчиком  в адрес истца продукции (угля, дизельного топлива, масла), засчитанные сторонами в счет погашения долга ответчика перед истцом.
 
    При этом  в соответствии со ст. 319 ГК РФ истец вправе был произведенные ответчиком поставки зачесть в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, поскольку  факт наличия иного соглашения сторон не подтвержден документально, а в документах о поставках ответчиком истцу продукции отсутствуют указания на   необходимость отнесения  данных сумм поставок  в счет погашения определенного долга.
 
    Оценив представленные сторонами акты сверок, счета – фактуры, платежные документы, товарно–транспортные накладные, суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке груза в 2004 г. оказывались ответчику на основании договора № 8 от 01.11.2004 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом, поскольку доказательств оказания услуг по перевозке груза в 2004 г. на основании других обязательств в силу ст. 65 АПК РФ сторонами суду не представлено. 
 
    В соответствии  со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2008 г., следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2008 г. составляла  786 987 руб. 68 коп., отражены сведения о частичной оплате задолженности в сумме 425 091 руб. 07 коп., таким образом,  по состоянию на 25.11.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составила 361 896 руб. 61 коп.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные на основании договора № 8 от 01.11.2004 г.  услуги по перевозке груза  в сумме 361 896 руб. 61 коп.
 
    Суд считает не обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, по следующим основаниям: В соответствии с ч. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиях, вытекающим  из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
 
    Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (федеральный закон от  08.11.2007 г. № 259-ФЗ)  предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
 
    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.
 
    В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В качестве  совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга,  судом оценены подписанные ответчиком без возражений акты сверок взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2004 г., 31.12.2005 г., 01.01.2007 г., 30.06.2007., 30.09.2007 г.,  26.02.2008 г., 30.09.2008 г., 25.11.2008 г., прерывающие  течение срока исковой давности.
 
    Исследовав представленные сторонами акты сверок, суд установил, что в акте сверки по состоянию на 31.12.2004 г. отражена задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в 2004 г., кроме того, в последующих актах сверки ежегодно подписанных сторонами начальное сальдо, следует из итогового сальдо предыдущего акта.
 
    Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ, представленные в дело акты сверки взаимных расчетов, сделал вывод о том, что стороны ежегодно
 
    Поскольку последний акт сверки был подписан сторонами 25.11.2008 г., именно с указанный даты  начинает течь годичный срок исковой давности, который на момент предъявления иска в суд (03.03.2009 г. – штемпель органа почтовой связи на конверте, в котором поступил иск)  не истек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Доказательств оплаты задолженность за оказанные услуги по перевозке груза на основании договора № 8 от 01.11.2004 г. в сумме 361 896 руб. 61 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные на основании договора № 8 от 01.11.2004 г.услуги по перевозке груза в сумме 361 896 руб. 61 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина исходя из исковых требований о взыскании 786 987 руб. 68 коп. составляет 14 369 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со    ст. 110 АПК расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика в сумме 6 608 руб.,  на истца в сумме 7 761 руб. 88 коп.
 
    В силу пп. 1.1. п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 
 
    Поскольку ответчик является органом местного самоуправления,  госпошлина в части отнесенной на ответчика взысканию не подлежит.
 
    Госпошлина отнесенная на истца в размере 7 761 руб. 88 коп.    подлежит взысканию  с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Отдела жилищно-коммунального хозяйства Администрации Свободненского района в пользу Открытого акционерного общества «Свободненскагромтранс» задолженность по  договору № 8 от 01.11.2004 г. за оказанные услуги по перевозке груза в сумме 361 896 руб. 61 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Свободненскагромтранс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 761  руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. ЗАНОЗА    
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать