Решение от 28 апреля 2009 года №А04-1080/2009

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1080/2009
 
 
    Дата принятия решения
 
    27
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
ОВО при ОВД по Бурейскому району Амурской области
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Шапореву Александру Вячеславовичу
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 698 руб.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Медведева И.Г. по доверенности б/н от 24.04.2009, паспорт  10 02 348308;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Бурейскому району Амурской области (далее – ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Шапореву Александру Вячеславовичу (далее – ИП Шапорев) о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны объекта по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 в размере 1 698 руб. за период с 01.11.2008 по 04.12.2008.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 23.04.2008 между ИП Шапоревым как собственником и ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области как охраной был заключен договор № 393-КЭВМ, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги охраны объекта: кафе, расположенного в п. Новобурейский по ул. Советская (район стадиона), а ответчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги.
 
    По данному договору истцом ответчику за период с 01.11.2008 по 04.12.2008 были оказаны услуги по охране объекта на общую сумму 1 698 руб. По заявлению ответчика действие договора было приостановлено с 04.12.2008.
 
    Между тем, как указывает истец, ответчиком оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги охраны объекта по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 в размере 1 698 руб. за период с 01.11.2008 по 04.12.2008.
 
    В судебном заседании 27.10.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 27.10.2009 ответчик не явился. Судом были направлены определения суда по известным адресам ответчика, однако были возвращены суду с отметкой отделения связи о причине возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 123 АПК РФ в этом случае ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    23.04.2008 между ИП Шапоревым как собственником и ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области как охраной был заключен договор № 393-КЭВМ, по условиям которого ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области приняло на себя обязательства по охране объекта: кафе, расположенного в п. Новобурейский по ул. Советская (район стадиона), а ИП Шапорев, в свою очередь, оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно п. 11.1 договора срок его действия составляет один год. Условиями указанного пункта предусмотрено продление договора на тот же срок при отсутствии требований одной из сторон изменения или прекращения договорных обязательств за 15 дней до истечения срока договора.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору, подписанным между сторонами, стоимость оказываемых услуг (кнопки экстренного вызова милиции) с 01.10.2008 составляет 1 504 руб. в месяц.
 
    На основе анализа условий договора № 393-КЭВМ от 23.04.2008 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с заявлением от 04.12.2008, подписанным ИП Шапоревым и направленному начальнику ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области подполковнику милиции Медведеву А.В., ИП Шапорев просил приостановить оказание услуг охраны по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 с 04.12.2008 в связи с закрытием кафе на зимний период.
 
    Судом установлено, что истцом ответчику были предоставлены услуги по охране объекта по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 за период с 01.11.2008 по 04.12.2008 в размере 1 698 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1484 от 06.11.2008 и актом об оказании услуг охраны № 1500 от 06.11.2008.
 
    Согласно п. 9.3 договора оплата услуг по договору производится собственником до 15 числа месяца.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 составляет 1 698 руб.
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору №393-КЭВМ от 23.04.2008 в размере 1 698 руб. подтверждается указанными счетом-фактурой и актом выполненных работ.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 1 698 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 9.3. договора № 393-КЭВМ от 23.04.2008, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства индивидуальный предприниматель Шапорев не произвел оплату ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области за оказанные услуги по охране объекта в сумме 1 698 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил задолженность за оказанные услуги по охране объектов в сумме 1 698 руб., суд считает, что исковые требования ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране объекта по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 в сумме 1 698 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина с заявленных исковых требований составляет 500 руб.
 
    При  подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Поскольку требования по иску удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапорева Александра Вячеславовича (ИНН 281301016002) в пользу ОВО при УВД по Бурейскому району Амурской области задолженность по договору № 393-КЭВМ от 23.04.2008 в размере 1 698 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шапорева Александра Вячеславовича (ИНН 281301016002) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева