Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1078/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-1078/2010
“
7
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Иванова
При участии секретаря судебного заседания А.А. Дидика
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр»
о
взыскании 99 297 рублей 66 копеек
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» - не явились, извещен з/п № 25836 от 22.03.2010, вручено 23.03.2010.
от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» Лагутиной И. В. - Черникова А.Б., доверенность от 20.03.2010, паспорт.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Молочный комбинат Благовещенский» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции № 86 от 11.01.2009 в сумме 99 297 рублей 66 копеек.
Требования истца обоснованы тем, что 11.01.2009 между Открытым акционерным обществом «Молочный комбинат Благовещенский» как поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью Амурский деловой центр» как покупателем был заключен договор поставки молочной продукции № 86. В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался выработать и поставить, а покупатель принять и оплатить, молочную продукцию в объеме выпускаемого ассортимента, согласно поданной и принятой к исполнению заявке.
Ответчиком, обязательства, взятые по договору поставки молочной продукции № 86 от 11.01.2009 надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 25.02.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет 99 297 рублей 66 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки молочной продукции № 86 от 11.01.2009 года истец вынужден был обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказное письмо от 22.03.2010, вручено 23.03.2010.
В судебное заседание от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» в лице конкурсного управляющего Лагутиной Ирины Васильевны предоставлен отзыв, в котором конкурсный управляющий просит оставить исковые требования истца без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Дело рассматривается в предварительном в судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика в лице конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве, пояснил, что денежные обязательства между истцом и ответчиком возникли до принятия заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (ИНН 2801061182, ОГРН 1022800514219) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 79, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
Кроме того, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» также обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурской деловой центр» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело, о банкротстве по делу № А04-7283/2009.
Определением арбитражного суда Амурской области от 22.10.2009 требования заявителей признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 22 февраля 2010 года.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27 февраля 2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (ИНН 2801061182, ОГРН 1022800514219) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 22 июля 2010 года. Конкурсным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования по настоящему делу должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку срок исполнения обязательств по договору поставки молочной продукции № 86 от 11.01.2009 в части оплаты основного долга наступил на дату возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с положением абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Порядок установления таких требований регламентирован ст.ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из материалов дела следует, что денежные обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» перед Открытым акционерным обществом «Молочный комбинат Благовещенский» по договору поставки молочной продукции № 86 от 11.01.2009 возникли за период с 26.03.2009 по 02.04.2009 т.е. до принятия заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» несостоятельным (банкротом).
Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 971 руб. 91 коп. (платежное поручение № 881 от 11.03.2010).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 971 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 104, п.4 ст.148, ст. 184, 184 АПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» оставить без рассмотрения.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Молочный комбинат Благовещенский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 971 руб.91 коп., уплаченную по платежному поручению № 881 от 11.03.2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
