Решение от 18 февраля 2009 года №А04-107/2009

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-107/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    18
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    18
 
    февраля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе: председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    протокол вела  помощник судьи О.А. ДУБОВЕЦ
 
 
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Охранное агентство «РОСОХРАНА»
 
 
 
 
    к
 
    ООО «Амурский простор»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  675 147    руб. 73 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: СЛЕПЦОВА Е.Е. - дов. № 09/24 от 07.04.2008 г.,  паспорт 10 03 874732
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РОСОХРАНА» (далее – ООО «ОА «РОСОХРАНА») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский простор» (далее – ООО «Амурский простор») о взыскании 675 147    руб. 73 коп., в том числе: 597 839 руб. 95 коп.- основной долг,  77 307 руб. 78 коп.- пени в соответствии с условиями договора на оказание охранных услуг № 36 от 01.08.2007 г.
 
    В дальнейшем истец уточнил требования –просит взыскать с ответчика 641 811 руб. 85 коп., в том числе 597 839 руб. 95 коп.- основной долг за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г., 43 971 руб. 90 коп.- пеню за период с 08.09.2008 г. по 14.01.2009 г.
 
    Свои требования обосновывает следующим: 01.08.2007 г. сторонами был заключен договор на оказание охранных услуг № 36, согласно которому истец оказал ответчику услуги по охране объектов согласно перечню к договору.
 
    Ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата с августа по декабрь 2008 г., сумма задолженности подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2009 г.
 
    Согласно п. 6.4. договора истцом рассчитана пеня в размере 0,1%  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 20.08.2008 г. по 01.01.2009 г.
 
    Истцу предоставлена отсрочка по  уплате госпошлины.
 
    Ответчик запрошенных документов и письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    01 августа 2007 г. стороны заключили договор № 36 на оказание охранных услуг, оговорив в приложении к договору перечень принимаемых под охрану объектов и стоимость оказываемых услуг с 01 марта 2008 г.
 
    Факт оказания истцом охранных услуг в период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. подтверждается счетами-фактурами №№ 01104, 01299, 01499, 01713, 01928, актами о приемке выполненных работ №№ 01104, 01299, 01499, 01713, 01930. Всего было оказано услуг на сумму 747 137 руб. 15 коп., из которых 150 000 руб. были оплачены пл. поручениями №№ 19, 151. Доказательство оплаты остального долга 597 137 руб. 15 коп., а с учетом задолженности на 01.01.08 г. (720 руб. 80 коп.)- 597 857 руб. 95 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца в силу п. 6.3. договора № 36 ст. 781 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в размере заявленной суммы- 597 839 руб. 95 коп.
 
    Истцом с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, заявлено о взыскании пени в размере 43 971 руб. 90 коп. за период с 08.09.2008 г. по 14.01.2009 г. Пения исчислена на основании п. 6.4. договора.
 
    Уточненный расчет пени судом проверен, является правильным.
 
    Вместе с тем, суд считает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает большой размер установленной договором неустойки, непродолжительный период просрочки, учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, в связи с чем суд считает уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 16 000 руб. Во взыскании неустойки в размере 27 971 руб. 90 коп. следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Госпошлина по иску исходя из размера уменьшенных требований (641 811 руб. 85 коп.), без учета уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ, составляет 12 918 руб. 12 коп. и в силу ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                  
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «РОСОХРАНА» 597 839 руб. 95 коп.- основной долг за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г., 16 000 руб. - пеню за период с 08.09.2008 г. по 14.01.2009 г.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский простор» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 918 руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу- в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                  А.А.СТОВБУН