Определение от 18 марта 2010 года №А04-1071/2010

    4
 
А04-1071/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    1071/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пожарской В.Д.
 
    рассмотрев в заявление индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области
 
 
    об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа
 
    установил:
 
 
 
 
    индивидуальный предприниматель Бондарев Виталий Алексеевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения  № 1 от 11.01.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого сельскохозяйственного налога за 2006 год в размере 2 220 000 руб., доначисления единого сельскохозяйственного налога за 2007 год в размере 1 875 000 руб., начисления суммы пени за несвоевременную уплату единого сельскохозяйственного налога за 2006 – 2007 годы в размере 1 275 540.94 руб., взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату единого сельскохозяйственного налога в размере 429 292.20 руб.
 
    Определением от 18.03.2010 заявление принято к производству суда,  назначено предварительное судебное разбирательство.
 
    Одновременно с подачей указанного заявления предприниматель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде в виде приостановления исполнения оспариваемого решения в части  взыскания доначисленного единого сельскохозяйственного налога за 2006 год в размере 2 220 000 руб., доначисленного единого сельскохозяйственного налога за 2007 год в размере 1 875 000 руб., начисленной суммы пени за несвоевременную уплату единого сельскохозяйственного налога за 2006 – 2007 годы в размере 1 275 540.94 руб., взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату единого сельскохозяйственного налога в размере 429 292.20 руб. до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Заявленное ходатайство обосновано тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению предпринимателю значительного ущерба. Указал, что в отношении предпринимателя введена процедура банкротства – «наблюдение» (дело № А04-3392/2009 «Б»), в связи с чем, взыскание доначисленных оспариваемым решением сумм налогов, пени и штрафов, при условии необходимости поддержания хозяйственной деятельности и выплаты заработной платы работникам, приведет к тяжелым последствиям.
 
    Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявления или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению значительного материального ущерба заявителю.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 90, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя Бондарева Виталия Алексеевича о приостановлении действия  решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области № 1 от 11.01.2010, удовлетворить.
 
    Принять обеспечительные меры путем приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области № 1 от 11.01.2010 в части  взыскания доначисленного единого сельскохозяйственного налога за 2006 год в размере 2 220 000 руб., доначисленного единого сельскохозяйственного налога за 2007 год в размере 1 875 000 руб., начисленной суммы пени за несвоевременную уплату единого сельскохозяйственного налога за 2006 – 2007 годы в размере 1 275 540.94 руб., взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату единого сельскохозяйственного налога в размере 429 292.20 руб. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Амурской области, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
                  Судья                                         В.Д. Пожарская