Решение от 11 сентября 2014 года №А04-1054/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1054/2014
 
    11 сентября 2014 года
 
 
    
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2014
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального       кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.09.2014
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев в  судебном заседании  заявление
 
    Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
 
    ОГРН 1042800037411
 
    ИНН 2801099930
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Шамильевне,  должник
 
    ОГРН 311280725600022
 
    ИНН 280112800114
 
    о
 
    признании несостоятельным (банкротом)
 
    Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
 
    временный управляющий Ким Вадим Деаниевич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН 2511333245129, (адрес для корреспонденции: 690091, г.Владивосток, ул. Мордовцева, д. 3, каб. 504),
 
    при участии в заседании:
 
    Заявитель - ФНС России: Никифорова Оксана Петровна - от 14.05.2014 №28АА 0533028, сроком по 14.04.2015;
 
    Временный управляющий: не явился, извещался заказным письмом, ходатайство в отсутствие
 
    Должник: не явился, извещался заказным письмом
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 1042800037411/ 2801099930) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Назаровой Наталии Шамильевны (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114) (далее ИП Назарова Наталья Шамильевна, должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Заявитель просил признать требования уполномоченного органа к должнику обоснованными и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере  16 176 512 руб. 96 коп., в т.ч.: основной долг – 14 209 397 руб. 00 коп., пени – 1 489 736 руб. 33 коп., штрафы – 477 379 руб. 63 коп., временного управляющего просил утвердить из числа членов Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 25.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 22.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2014 (резолютивная часть объявлена 22.04.2014) требования заявителя, признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 16.07.2014, временным управляющим утвержден Ким Вадим Деаниевич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 16.07.2014.
 
    Определением от 16.07.2014 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 09.09.2014.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего, поскольку имущество должника подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено, выявлен всего один кредитор должника - ФНС России,  сделки должника подлежащие оспариванию в деле о банкротстве не выявлены, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие временного управляющего и должника.
 
    Представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство конкурсного управляющего, просил признать должника банкротом и  открыть конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего сроком на 3 месяца.
 
    Рассмотрев отчет временного управляющего, материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из представленного отчета от 04.09.2014 следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение – опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №93 от 31.05.2014; сформирован реестр требований кредиторов в который включены требования одного кредитора - ФНС России; сумма требований, включенных в реестр, составляет 16 460 506 руб. 73 коп. (в т.ч. штрафы, пени) – третья очередь; проведен финансовый анализ;  имущество не выявлено; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены; восстановить платежеспособность невозможно.
 
    Собранием кредиторов от 04.09.2014 принято решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства на три месяца, без утверждении конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):
 
    - наличие задолженности свыше 10 000 руб. (п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    - неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, имеющими приоритетное значение перед общими положениями, предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.
 
    В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
 
    В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
 
    Из материалов дела не следует, что у должника отсутствует недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им, отсутствуют сведения о необходимости оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку управляющим не установлен реальный ущерб должнику в результате проведенных сделок послуживших причиной возникновения неплатежеспособности должника. Конкурсным кредитором должника является только уполномоченный орган, сведения о необходимости привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства не усматриваются.
 
    Учитывая названные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сведения, содержащиеся в отчете временного управляющего и документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что назначение конкурсного управляющего в рассматриваемой ситуации нецелесообразно.
 
    Заявитель (ФНС России) при подаче заявления  госпошлину не уплачивал, в связи с его освобождением.
 
    Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с должника  в доход  федерального бюджета в сумме  4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 209, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Назарову Наталью Шамильевну (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114, 20.10.1979 года рождения, место жительство: 676471, Амурская обл., Свободненский район,  городок 21 г.Свободный,  ул.Толстого, д. 29, кв. 2) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Шамильевны (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 16.12.2014 года, без утверждения конкурсного управляющего.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Назарову Наталью Шамильевну (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114) в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения арбитражного суда направить в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, соответствующие доказательства представить  в  арбитражный суд в указанный срок.
 
    Обратить взыскание на имущество должника – индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Шамильевны (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114),  20.10.1979 года рождения,  место жительство: 676471, Амурская обл., Свободненский район,  городок 21 г.Свободный,  ул.Толстого, д. 29, кв. 2, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника направить судебному приставу-исполнителю для осуществления продажи имущества должника в порядке ст.209 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебному приставу-исполнителю осуществить продажу имущества должника, денежные средства, вырученные от продажи имущества, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, внести на депозит арбитражного суда.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу ст.208 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд направляет всем известным ему кредиторам с указанием срока предъявления кредиторами требований, который не может превышать два месяца с даты получения ими такого решения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Шамильевны (ОГРН  311280725600022 / ИНН 280112800114)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист на взыскании госпошлины.
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению итогов конкурсного производства на 16.12.2014 на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, зал №314.
 
    Кредиторам и судебному приставу-исполнителю принять все необходимые меры к завершению конкурсного производства в соответствии с ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)», документы представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск)  через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 О.А.Шишов