Дата принятия: 31 марта 2009г.
Номер документа: А04-1042/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
тел./факс (4162) 59-59-00, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1042/2009
31
марта
2009 г.
Дата объявления резолютивной части Решения
“
31
“
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
Фадеева С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Теледайн системс лимитед»
к
ЗАО «ОптиТелеком»
о
взыскании 29 205 руб.
третьи лица – без участия
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании: от истца – Арефьев В.Н., доверенность от 26.03.2009, паспорт 1005 934896; от ответчика – не явились (почтовое уведомление № 23584, 23582).
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее - ООО «Теледайн системс лимитед») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ОптиТелеком» (далее - ЗАО «ОптиТелеком») о взыскании задолженности за оказанные услуги по присоединению сети и пропуску трафика по договору от 26.11.2007 г. № 06-07-ЗПС в сумме 29 205 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по договору от 26.11.2007 г. № 06-07-ЗПС «О присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии», в результате чего образовалась задолженность в сумме 29 205 руб.
На претензию истца о погашении долга ответчик долг не погасил, заявил о намерении расторгнуть договор, в связи с чем 01.01.2009 г. настоящий договор был расторгнут сторонами.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.226 АПК РФ в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку требования ООО «Теледайн системс лимитед» носят бесспорный характер, иск заявлен на незначительную сумму, определением арбитражного суда области от 06.03.2009 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно ч.4 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
В установленный ч.3 ст.228 АПК РФ в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
26 ноября 2007 года между ООО «Теледайн системс лимитед» (Теледайн, общество) и ЗАО «ОптиТелеком» (оператор) заключен договор № 06-07-ЗПС «О присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии», в соответствии с п. 1.1 которого Теледайн оказывает оператору услугу присоединения сети электросвязи оператора к зоновой телефонной сети Теледайн на зоновом уровне в административном центре Амурской области - г. Благовещенске, и услуги по пропуску трафика. Цены на услугу присоединения установлены в Приложении № 2 к договору. Перечень услуг по пропуску трафика и тарифы на них установлены в Приложении № 3 к Договору.
В соответствии с п. 1.2 договора стороны обеспечивают присоединение сетей электросвязи сторон в г. Благовещенске Амурской области в соответствии с согласованными Техническими Условиями на присоединение и Схемой организации связи (Приложение №1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п. 1.3 договора оператор оплачивает Теледайн услуги, перечисленные в п. 1.1 настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора установлено, что услуга присоединения осуществляется Теледайн и включает в себя:
- согласование проектно-сметной документации, необходимой для реализации установленных настоящим договором условий присоединения.
- монтаж и наладку средств связи, образующих точку (точки) присоединения.
- присоединение сети электросвязи оператора.
- обслуживание средств связи, образующих точку (точки) присоединения, в течение срока действия настоящего договора (характеристики точки присоединения приводятся в Приложениях № 1, 2 к настоящему договору).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует до 31 декабря 2007 года (п. 3.1 договора). Первоначальный срок договора будет считаться автоматически продленным на каждый последующий год до тех пор, пока Теледайн или оператор письменно не уведомит другую сторону о прекращении действия договора не позднее, чем за 30 дней до такого прекращения (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора расчеты за оказанные услуги по присоединению осуществляются по ценам указанным в Приложении № 2 к договору.
Расценки на услуги по пропуску трафика приводятся в Приложении № 3 к настоящему договору (п. 6.3 договора).
Согласно п. 6.7 договора оператор оплачивает единовременный платеж за присоединение не позднее 10 дней с даты получения счета от Теледайн
Счет подлежит оплате оператором в течение 10 банковских дней с момента его получения от Теледайн (п. 6.10 договора).
Стороны определили, что спорные вопросы между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области (п. 12.2 договора).
В соответствии с приложением № 2 к договору № 06-07-ЗПС от 26.11.2007 г. ежемесячный платеж за обслуживание каждой точки присоединения в размере 9 000 руб. (поток Е1) без учета НДС.
Приложением № 3 (в редакции приложения № 1 дополнительного соглашения от 11.04.2008 г. к договору № 06-07-ЗПС от 26.11.2007 г.) стороны согласовали следующие размеры оплаты услуг по пропуску трафика (без НДС):
- зоновое завершение вызова на сеть Теледайн – 1,10 руб.,
- зоновое завершение вызова на сеть присоединенных к Теледайн операторов – 1,10 руб.,
- зоновое инициирование вызова сети Теледайн – 1,50 руб.,
- зоновое инициирование вызова сети, присоединенных к Теледайн операторов – 1,50 руб.
Согласно схеме организации связи к договору № 06-07-ЗПС от 26.11.2007 г., акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.11.2007 г. истцом ответчику были предоставлены соединения между цифровыми портами оборудования в г. Благовещенске Амурской области, порт Е1 G-703 с сигнализацией ОКС № 7.
Как следует из материалов дела в период с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г. истцом ответчику были оказаны услуги по договору № 06-07-ЗПС от 26.11.2007 г. на общую сумму 132 750 руб.
Факт предоставления указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ.
Истец просит суд взыскать основной долг (с учетом частичной оплаты) за оказанные услуги по договору № 06-07-ЗПС от 26.11.2007 г. за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 29 205 руб.
Наличие задолженности подтверждается указанными выше документами, платежными поручениями о частичной оплате задолженности, расчетом исковых требований, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным руководителями сторон без возражений.
Расчет задолженности произведен истцом правильно, судом проверен.
Исходя из существа обязательства, суд квалифицирует отношения сторон как отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной либо частичной оплаты задолженности.
На основании изложенного, с ЗАО «ОптиТелеком» в пользу ООО «Теледайн системс лимитед» следует взыскать задолженность за оказанные услуги по договору от 26.11.2007 № 06-07-ЗПС за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 29 205 руб.
В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 1 168 руб. 20 коп., которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2009 № 225.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 168 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОптиТелеком» (ИНН 7701322295) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» задолженность по договору от 26.11.2007 № 06-07-ЗПС в сумме 29 205 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 168 руб. 20 коп., а всего 30 373 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
