Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А04-104/2010
4
А04-104/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Благовещенск
Дело №
А04-104/2010
“
05
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: В.Д. Пожарской
арбитражных заседателей: ---
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области
к
обществу с ограниченной ответственностью
«Водоочистная станция 2»
о
взыскании 90 832 рублей
3-и лица: ---
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» (далее по тексту – ООО «Водоочистная станция 2», ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года – 90 832 рубля, на страховую часть трудовой пенсии.
В судебное заседание представитель заявителя представил письменное уточнение исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года – 60 832 рубля, на страховую часть трудовой пенсии. От исковых требований в остальной части отказался.
Решением суда от 02.03.2010 года, требования, с учетом уточнений, были удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области 19.12.2003 года, ОГРН 1032800247468, ИНН 2815005621, находящегося по адресу город Зея Амурской области, ул. Магистральная, 15, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области было взыскано: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года – 60 832 рубля, на страховую часть трудовой пенсии;
в доход федерального бюджета государственную пошлину – 2 159 рублей 82 копейки.
В остальной части производство по делу было прекращено.
Вместе с тем судом установлено, что при изготовлении решения от 02.03.2010 года в вводной, описательной и резолютивной частях решения, в указании полного наименования ответчика допущены следующие ошибки:
- в вводной части решения, после слов «заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области к » в место «обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» ошибочно указано «Обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистительная станция 2»».
- в описательной части решения, после слов «с заявлением о взыскании с » в место «общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2» ошибочно указано «Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистительная станция 2»».
- в описательной части решения, после слов «Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.» в место «Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»» ошибочно указано «Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистительная станция 2»».
- в резолютивной части решения, после слов «Взыскать с» в место «общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»» ошибочно указано «Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистительная станция 2»».
В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший определение вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
С учетом изложенного, суд считает необходимым по своей инициативе внести исправления в водную, описательную и резолютивную части решения от 02.03.2010 года по делу № А04-104/2010.
Руководствуясь статьями 179, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправления в решение от 02.03.2010 года по делу № А04-104/2010:
- в вводной части решения, после слов «заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области к » читать «обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»».
- в описательной части решения, после слов «с заявлением о взыскании с » читать «общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»».
- в описательной части решения, после слов «Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.» читать «Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»».
- в резолютивной части решения, после слов «Взыскать с» читать «общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 2»».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.Д. Пожарская