Решение от 04 мая 2009 года №А04-1038/2009

Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А04-1038/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-1038/2009
 
 
    “
 
    04
 
    “
 
мая
 
    2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
И.А. Москаленко
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    И.А. Баженовой
 
 
    (Фамилия И.О.)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
ООО «Григ»
 
                                                      (наименование истца)                     
 
 
    к
 
ИП Посталенко Оксане Анатольевне
 
 
(наименование ответчика)
 
 
    о
 
взыскании 1 391 874,29 рублей
 
 
    (предмет спора)                          
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
 
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
 
    При участии в заседании:
 
 
 
    от истца – А.А. Саяпин, представитель по доверенности от 11.02.2009 года, паспорт 10 02 393745;
 
 
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.04.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 04.05.2009 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Григ» (далее по тексту – истец, ООО «Григ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Посталенко Оксаны Анатольевны (далее – ответчик, ИП Посталенко) 1 391 874,29 рублей, составляющих 1 116 919,52 рублей основного долга и 274 954 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 14.04.2007 года № 1 о поставке товара партиями до 31.12.2007 года по заявке ответчика и по ценам, указанным в накладных. Истец свои обязанности исполнил на сумму 3 234 074,61 рублей, ответчик рассчитался за полученный товар частично на сумму 2 117 155,09 рублей. Образовалась задолженность в сумме 1 116 919,52 рублей, за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены проценты.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. На день рассмотрения дела сумма долга не оплачена. Представил заверенные надлежащим образом копии счетов-фактур и товарных накладных. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана по действующей ставке рефинансирования ЦБ  РФ в 2009 году на день подачи заявления в размере 13 %.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Григ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022700857101, ИНН 2720025605.
 
    Посталенко Оксана Анатольевна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280426000062, ИНН 280400270209.
 
    Между ООО «Григ» (поставщик) и ИП Посталенко (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.04.2007 года № 1 (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.
 
    Оплата товара производится с отсрочкой платежа, если отгрузка товара будет производиться не реже одного раза в неделю или не позднее чем через месяц после отгрузки товара наличными деньгами или перечислениями на расчетный счет поставщика (пункты 3.1, 3,2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2007 года.
 
    В 2007 году ООО «Григ» поставлен товар ИП Посталенко на сумму 3 234 074,61 рублей. Передача товара оформлена товарными накладными от 23.05.2007 года № 20728 и № 20744; от 04.06.2007 года; от 20.06.2007 года № 22525; от 25.06.2007 года № 25169; № 25864; от 03.07.2007 года № 29682; от 17.07.2007 года № 27119, № 27319; № 29681, №; № 32598, № 32604 от 30.07.2007 года; № 3 6517 от 21.08.2007 года; № 37474 от 27.08.2007 года; № 39220 от 05.09.2007 года; №41319, №41322 от 17.09.2007 года; № 43105 и № 43114 от 27.09.2007 года; № 45686, № 45690 и № 45691 от 11.10.2007 года; № 46644 от 18.10.2007 года; № 47443 от 22.10.2007 года; № 48189 от 26.10.2007 года; № 48597 от 29.10.2007 года; № 51847, № 51932 и № 51975 от 19.11.2007 года; № 54990 и № 55079 от 11.12.2007 года.
 
    Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель рассчитался за полученный товар частично. По платежным поручениям от 08.10.2007 года № 126, от 29.11.2007 года № 158, от 05.03.2008 года № 15, от 17.03.2008 года № 18, от 21.03.2008 года № 23, от 26.03.2008 года № 26, от 22.05.2008 года № 000045, от 02.06.2008 года № 000044, от 04.09.2008 года № 000090, от 05.12.2008 года № 000865, от 12.12.2008 года № 000114, от 16.01.2009 года 3 000001, от 03.02.209 года № 000717, всего оплачено 2 117 155,09 рублей. Образовалась задолженность в размере 1 116 919,52 рублей.
 
    Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе акты сверки, товарные накладные и счета-фактуры, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка товара ИП Посталенко на сумму 3 234 074,61 рублей.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что сумма долга за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 1 116 919,52 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно при подаче иска ООО «Григ» заявлены к взысканию 274 954 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.03.2009 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана по ставке рефинансирования ЦБ  РФ 13 % годовых, действующей на момент подачи заявления в суд, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная на момент подачи иска в арбитражный суд, с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 %, составляет 214 020,88 рублей.
 
    Следовательно, требования истца в части взыскания процентов в сумме 60 933,12 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму процентов по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа за поставленный товар, сумму задолженности, а так же изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, считает, что данная сумма процентов не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ до 200 000 рублей.
 
    Таким образом, с ООО «Григ» в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию проценты в размере 200 000 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 18.02.2009 года № 247 уплачена государственная пошлина в размере 18 459,37 рублей.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально подлежащим удовлетворению требований, в размере 17 651,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Посталенко Оксаны Анатольевны (ОГРН 304280426000062, ИНН 280400270209) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Григ» (ОГРН 1022700857101, ИНН 2720025605) 1 116 919,52 рублей основного долга за поставленный товар, 200 000 рублей процентов, 17 651,25 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 334 570 рублей 77 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                              И.А. Москаленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать