Решение от 21 апреля 2009 года №А04-1037/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-1037/2009
 
«
 
21
 
»
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой    
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
ОВО при ОВД по Шимановскому району Амурской области  
 
    (наименование  заявителя)                          
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»
 
 
(наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 18 726 рублей 96 копеек.  
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании:
 
    от ОВО при ОВД по Шимановскому району Амурской области   – Корелова О. Н., доверенность № 164 от 13.04.2009
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21 апреля 2009 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОВО при ОВД по Шимановскому району Амурской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» о взыскании дебиторской задолженности в сумме 18726, 96 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 96 копеек).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что   в соответствии с договорами № 36 от 01.01.2008 г. «На оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны», № 36/1 от 01.01.2008г. «Об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или
имущественной безопасности «Собственника» и осуществлении технического
обслуживания технических средств охраны», заключенными между ОВО при ОВД по г. Шимановску     Шимановскому     району     Амурской     области    и    ЗАО     ШМЗ «Кранспецбурмаш» оказывались соответствующие услуги. За оказание данного вида услуг ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» обязано ежемесячно производить оплату. Однако,  договорные денежные обязательства выполняются не в полном объеме. В связи с этим возникла задолженность по состоянию на 24.02.2009 года в сумме 18726,96 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть рублей 96 копеек). На неоднократные запросы в устной и письменной форме об оплате образовавшейся задолженности ответчиком должных мер принято не было. С 31.12.2008 г. отделом охраны были приостановлены действия по договорам, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.
 
    Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором признает, предъявленные требования истца в полном объеме.
 
    Суд рассматривает дела в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ  отсутствие представителей ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным с Закрытого акционерного общества «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»  в пользу ОВО при ОВД по Шимановскому району Амурской области следует взыскать задолженность за оказанные услуги в сумме 18726 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 749 рублей 07 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в пользу ОВО при ОВД по Шимановскому району Амурской области задолженность за оказанные услуги в сумме 18 726 рублей 96 копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  749 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                Китаев В. В.