Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1035/2010
4
А04-1035/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА
г. Благовещенск
Дело №
А04-1035/2010
“
07
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Д.В.Курмачева
Рассмотрев заявление
ООО «Благовещенская строительная компания»
к
Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
о
Об обеспечении иска
При участии в заседании: без вызова сторон
Установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Благовещенская строительная компания» с заявлением о признании недействительными:
- Решение от 24.12.2009 года №126-12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Благовещенская строительная компания» в части выводов о неуплате налога на прибыль за 2008 год в сумме 5 187 451,20 рублей; начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 838210,35 рублей и взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 311 259,07 рублей;
- Решение от 24.02.2010 года №15-12/25 Управления ФНС по Амурской области.
Заявителем снова заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.12.2009 года №126-12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Благовещенская строительная компания» до вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению.
В подтверждение заявленного ходатайства представил перечень расчетных счетов (ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Востоккредитбанк»); подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты налога, пени, штрафа; сведения об имеющейся задолженности перед третьими лицами, а именно: акты сверки взаимных расчетов от 15.03.2010г. с ООО «Хуа-Син», ИП Архипов Геннадий Александрович, ИП Вехоглядов Александр Борисович; вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда Амурской области от 21.11.2008г. № 2-3279/08).
В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Часть 3 статьи 199 АПК РФ также предусматривает право арбитражного суда по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, решения не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Кодекса).
Материалами дела установлено, что согласно оспариваемому решению, налоговым органом с заявителя подлежит взысканию сумма налогов, пеней, штрафных санкций в общей сумме 6 336 910,62 руб. Анализ представленных заявителем доказательств, позволили суду сделать вывод о том, что бесспорное взыскание с ООО «Благовещенская строительная компания» названной суммы повлечет за собой причинение последнему значительного ущерба, а также приведет к неспособности общества исполнения принятых на себя обязательств перед третьими лицами, подорвет деловую репутацию, не позволит получать денежные платежи на счет от третьих лиц и реализовывать запланированные им цели.
Поскольку обеспечительные меры не нарушают баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.12.2009 года №126-12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Благовещенская строительная компания», следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Благовещенская строительная компания» о приостановлении исполнения решения от 24.12.2009 года №126-12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворить.
Принять обеспечительные меры путем приостановления исполнения решения от 24.12.2009 года №126-12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Благовещенская строительная компания», до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела по существу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Д.В.Курмачев
