Определение от 01 апреля 2010 года №А04-1028/2010

Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А04-1028/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-1028/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Благовещенск                                                                    Дело № А04-1028/2010
 
    «1» апреля 2010 г.   
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское»
 
    к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 1 027 677, 44 рублей.
 
    при участии в заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» – не явились, извещено з/п № 25846.
 
    от Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации –Жигалина М.А., доверенность от 17.12.2009, паспорт, Драч Г.В., доверенность № 28-01/525517 от 02.06.2010, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Краснореченское» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 027 677, 44 рублей.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 16 октября 2008 г. между ФГУСП «Поляное» (ответчик), ООО «ПП «Краснореченское» (истец) и администрацией Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципшшюго района Хабаровского края был подписан договор о взаимном сотрудничестве.
 
    Согласно п. 1.1. предметом данного договора является сотрудничество сторон с целью разграничения прав и обязанностей в организации теплоснабжения населению с Рощино (Хабаровский край, Хабаровский район), в том числе по разграничению прав и обязанностей по производству тепловой энергии, ее транспортировки, техническому обслуживанию и ремонту объектов теплового хозяйства, расположенный в с. Рощино (котельная, тепловая сеть), находящихся на балансе ответчика на праве хозяйственного ведения (п. 1.2. вышеуказанного договора).
 
    В соответствии с п. 1.3. данного договора истец принимает на обслуживание, эксплуатацию и ремонт Тепловую сеть для транспортировки тепловой энергии от котельной по тепловой сети до жилых домов.
 
    Договор о взаимном сотрудничестве от 16.10.2008 г. содержит признаки договора оказания услуг, поскольку предусматривает принятие истцом обязательств по эксплуатации и ремонту тепловой сети, по передаче (транспортировке) тепловой энергии потребителям ответчика, с правом приобретения от имени истца и за свой счет оборудование, материалы, инструменты, необходимые для эксплуатации и ремонта тепловой сети (п.2.2.1., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.7. вышеуказанного договора).
 
    Согласно п. 3.4. данного договора возмещение затрат по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту тепловой сети и транспортировке тепловой энергии до потребителей ответчика может возмещаться в пределах денежных средств, включенных в тариф на тепловую энергию ответчика, после заключения соответствующего договора. Данный договор заключен не был, в связи с чем, ответчик оплату за оказанные услуги по эксплуатации. техническому обслуживанию, ремонту тепловой сети истцу не производил.
 
    Однако согласно письма Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.11.2009 г. № 3-1-4/3596 «О затратах на ремонт» в утвержденном для ответчика тарифе на тепловую энергию для потребителей в 2008 г. учтены затраты на ремонт теплотрассы в сумме 435,8 тыс. руб.; в 2009 году в сумме 2178,2 тыс. руб.
 
    За период с 16.10.2008 г. по 30.04.2009 г. истцом выполнены работу по эксплуатации, техническому обслуживанию, ремонту тепловой сети на сумму 1 027 677,44 руб., в том числе в 2008 г. на сумму 453620,0 руб. (акт на выполненные работы сентябрь-декабрь 2008 г., акт о приемке выполненных работ за декабрь 2008 г.. дефектная ведомость за декабрь 2008 г.) и на сумму 147316.16 руб. (справка начисления заработной платы за октябрь-декабрь 2008 г.); в 2009 г. 426741.28 руб. (материалы и заработная плата за январь-апрель 2009 г.) согласно Расчета.
 
    Таким образом, за период с 16.10.2008 г. по 30.04.2009 г. ответчик неосновательно обогатился (сберег денежные средства) в размере 1 027 677,44 руб. Оплата за указанный период не производилась. Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 1 027 677,44 руб.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 027 677, 44 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, письменный отзыв на иск не предоставил, считает требования истца не обоснованными, предъявленными к ненадлежащему ответчику, доказательств выполнения работ для ответчика истцом не предоставлено, согласно условиям соглашения работы должны были выполняться на сетях принадлежащих муниципальному образованию.
 
    Кроме того, пояснил, что в настоящее время Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации на основании Указа Президента РФ от 15.09.2008 г. № 1359 преобразовано в открытое акционерное общество «Поляное».
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ производит замену Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего ответчика – ОАО «Поляное».
 
    Суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 158, 185 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание
 
        Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного
 
    суда на
 
    «
 
    21
 
    »
 
    апреля
 
    2010 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
 
    в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 132,
 
    тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Заменить ответчика - Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Поляное» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего ответчика – Открытое акционерное общество «Поляное».
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – муниципальное образование «Корсаковское сельское поселение Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (680501, Хабаровский край, с. Краснореченское, ул. Новая, д.1).
 
    Истцу: уточнить правовые основания предъявляемых к ответчику требований, направить в адрес третьего лица, копию искового заявления, доказательства отправки предоставить суду, письменные пояснения с приложением соответствующих документов, подтверждающий включение в тариф ответчика расходов, которые он несет на ремонт и содержание сетей, на которых истом производились работы, утвержденный для истца тариф на эксплуатацию и ремонт, доказательства поступления платежей населения на счет ответчика, иные документы, имеющие отношение к делу.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, с приложением соответствующих документов, правоустанавливающие документы, на принадлежащие ответчику на территории с. Рощина тепловые сети, расходную часть тарифа,  иные документы по предмету спора;
 
    Третьему лицу – письменный отзыв на иск, с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Явка представителей сторон и представление запрашиваемых документов судом признаны обязательными.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                             А.Н. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать