Определение от 02 апреля 2010 года №А04-101/2010

    3
 
А04-101/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-101/2010
 
    “
 
    02
 
    “
 
    апреля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    при участии секретаря судебного заседания П.П. Лещинского
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление Государственного Учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечный комбинат»
 
    о
 
    взыскании 124 021,96 рублей
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел секретарь судебного заседания П.П. Лещинский
 
    при участии в заседании: от заявителя –Абабкова Т.Д., доверенность от 25.12.2007 № 09/12380; от ответчика –представитель не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
 
 
    Государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (далее –МУП «Банно-прачечный комбинат», ответчик) с учетом уточнения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года в сумме 123036 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – рублей, на накопительную часть трудовой пенсии –рублей, а также пеней в сумме 985,96 рублей (по страховой части трудовой пенсии –,68 рублей, по накопительной части пенсии –,28 рублей), в том числе на задолженность 3 квартала 2009 года за период с 12.11.2009 по 01.12.2009 в сумме 777,46 рублей (по страховой части трудовой пенсии –,18 рублей, по накопительной части трудовой пенсии –,28 рублей), на задолженность 2 квартала 2009 года в размере 4738,86 рублей, предъявленную ко взысканию в службу судебных приставов, за период с 04.11.2009 по 01.12.2009 по страховой части трудовой пенсии в сумме 208,50 рублей; всего 124021,96 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. Представил реестры поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2009 по 02.04.2010; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 26.03.2010.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании судом исследованы доказательства по делу, а именно: Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что МУП «Банно-прачечный комбинат» ликвидировано вследствие банкротства, 25.03.2010 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства;   копия определения  Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2010 по делу № А04-2650/2009 о завершении конкурсного производства в отношении МУП «Банно-прачечный комбинат».
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    В соответствии с п.4 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
 
    Как следует из п.8 ст.63 ГК РФ, ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свое существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Согласно п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                              М.А. Басос