Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А04-1011/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, http://amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-1011/2009
“
04
“
мая
2009 года
Арбитражный суд в составе судьи
И.А. Москаленко
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
И.А. Баженовой
(Фамилия И.О.)
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ИП Юркова Бориса Геннадьевича
(наименование истца)
к
ООО «Центр общественного питания»
(наименование ответчика)
о
взыскании 104 523,92 рублей
(предмет спора)
Протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова;
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца – Е.Г. Сорокоумова, представитель по доверенности от 15.10.2008 года, паспорт 10 00 097193;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
В судебном заседании 29.04.2009 года объявлялся перерыв до 04.05.2009 года, выносилось протокольное определение.
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2009 года, решение в полном объеме изготовлено 04.05.2009 года.
Индивидуальный предприниматель Юрков Борис Геннадьевич (далее по тексту – истец, ИП Юрков) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр общественного питания» (далее – ответчик, ООО «Центр общественного питания») 104 523,92 рублей, составляющих 91 920,25 рублей основного долга и 12 603,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.01.2007 года № 16 на поставку товара. Истец свои обязанности исполнил на сумму 91 920,25 рублей, ответчик за полученный товар не рассчитался. Образовалась задолженность, за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены проценты.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика 11 344,13 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2097 года по 01.02.2009 года. Указал, что на день рассмотрения дела сумма долга не оплачена. Представил заверенные надлежащим образом копии счетов-фактур и товарных накладных.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, определение суда, направленное по последнему известному адресу возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Юрков Борис Геннадьевич зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304280114200511, ИНН 280100345502.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр общественного питания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022840507062, ИНН 2801084790.
Между ИП Юрковым (поставщик) и ООО «Центр общественного питания» (покупатель) заключен договор от 15.01.2007 года № 16 на поставку товара (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя.
Количество и цена поставленного товара указываются в накладных (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, после получения заказа Покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара. Цена товара указана в накладных и действительна в течение срока, указанного в прайс-листе.
Разделом 3 договора установлено, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ. Отсрочка платежа по товару составляет 5 банковских дней после получения товара.
Пунктом 4.1 договора установлено, то отгрузка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанном в накладных на товар.
В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
ИП Юрковым в период с 17.09.2007 года по 19.11.2007 года поставлен товар ООО «Центр общественного питания» на сумму 91 920,25 рублей в соответствии со счетами-фактурами от 10.09.2009 года № 5359, от 17.09.2007 года № 5520, от 19.09.2007 года № 5598, от 20.09.2007 года № 5612, от 01.10.2007 года № 5795, от 02.10.20207 года № 5816, от 03.10.2007 года № 5851, от 08.10.2007 года № 5937, от 12.10.2007 года № 6467, от 15.10.2007 года № 6512, от 16.10.2007 года № 6537, от 17.10.2007 года № 6572, от 19.10.2007 года № 6623, от 25.10.2007 года № 6729, от 29.10.2007 года № 6798, от 02.11.2007 года № 6910, от 06.11.2007 года № 6980, от 07.11.2007 года № 6999, от 08.11.2007 года № 7040, от 12.11.2007 года № 7094, от 14.11.2007 года № 7149, от 19.11.2007 года № 7213.
Передача товара оформлена расходными накладными от 17.09.2007 года № 7339, от 19.09.2007 года № 7462, от 20.09.2007 года № 7477, от 01.10.2007 года № 7751, от 01.10.20207 года № 7781, от 03.10.2007 года № 7835, от 08.10.2007 года № 7976, от 12.10.2007 года № 8168, от 15.10.2007 года № 8235, от 16.10.2007 года № 8267, от 17.10.2007 года № 8328, от 19.10.2007 года № 8405, от 22.10.2007 года № 8455, от 25.10.2007 года № 8564, от 29.10.2007 года № 8670, от 02.11.2007 года № 8838, от 06.11.2007 года № 8942, от 07.11.2007 года № 8970, от 08.11.2007 года № 9028, от 12.11.2007 года № 9109, от 14.11.2007 года № 9207, от 19.11.2007 года № 9308.
Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, однако покупатель не рассчитался за полученный товар. Образовалась задолженность в размере 91 920,25 рублей.
Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы, в том числе расходные накладные и счета-фактуры, приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка товара ООО «Центр общественного питания» на сумму 91 920,25 рублей.
В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно норме статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
Судом установлено, что сумма долга за поставленный истцом товар на день рассмотрения дела составляет 91 920,25 рублей, доказательства обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за поставленный товар, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно при подаче иска ИП Юрковым заявлено требование о взыскании 11 344,13 рублей процентов (с учетом уточненных требований) за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2007 года по 01.02.2009 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в спорный период, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, что в судебном заседании истцом уточнены заявленные требования, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 344,13 рублей. В остальной части в иске следует отказать.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 02.03.2009 года № 304 на сумму 3 257,61 рублей и от 24.04.2009 года № 621 на сумму 332,42 рублей.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, то государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 565,28 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24,75 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр общественного питания» (ОГРН 1022840507062, ИНН 2801084790) в пользу индивидуального предпринимателя Юркова Бориса Геннадьевича (ОГРН 304280114200511, ИНН 280100345502) 91 920,25 рублей основного долга за поставленный товар, 11 344,13 рублей процентов, 3 565,28 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 106 829 рублей 66 копеек.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Юркову Борису Геннадьевичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 рубля 75 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
Судья И.А. Москаленко