Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А04-1010/2010
3
А04-1010/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Благовещенск
Дело №
А04-1010/2010
“
17
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны
рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российское железные дороги»
к
Тындинской городской Думе
о
признании нормативного правового акта недействующим
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Тындинской городской Думы № 52 от 21.01.2010 в части срока действия тарифа на горячую воду с 21.02.2010 по 20.02.2011, просит изменить срок действия тарифа на горячую воду с 01.01.2010 по 31.12.2010.
При подаче данного заявления общество ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Ходатайство мотивированно тем, что представительством в адрес общества направлен рапорт на оплату государственной пошлины за подачу рассматриваемого заявления, при этом, платежное поручение в адрес представительства общества на день подачи заявления не поступало.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Руководствуясь положениями статей 333.17, 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленный рапорт № 952 от 09.03.2010 не свидетельствует о том, что имущественное ОАО «РЖД» не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без движения.
2.Предложить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» устранить недостатки, изложенные в определении в срок до 05 апреля 2010 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 05 апреля 2010г., заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья Пожарская В.Д.
