Решение от 21 апреля 2009 года №А04-1000/2009

 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04-1000/2009
    “
 
21
 
    “
 
апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Чумакова П.А.
 
    При участии секретаря судебного заседания  Гавага А.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Отдела ЖКХ Администрации Шимановского района
 
    к
 
    ИП Буслову Виктору Федоровичу
 
 
3-е лицо: -
 
    о
 
    взыскании 261 573,18  руб.
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.
 
 
    При участии в заседании: от истца –Артюхова О.Г. по доверенности от 16.02.2009, паспорт; от ответчика – не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14.04.2009, решение в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ изготовлено 21.04.2009.
 
    Отдел ЖКХ Администрации Шимановского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ИП Буслову Виктору Федоровичу (далее – ИП Буслов В.Ф., ответчик) о взыскании 261 573 руб. 18 коп., в том числе сумму основного долга 211 474 руб., суммы процентов за необоснованный отказ от выдачи товара на основании п.5.2 муниципального контракта № 12 от 29.07.2008 в размере 37 453 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 646 руб. 18 коп.
 
    В обоснование требований истец сослался на ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке ГСМ по муниципальному контракту № 12 от 29.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на сумме основного долга в размере 211 474 руб. и сумме процентов за необоснованный отказ от выдачи товара на основании п.5.2 муниципального контракта в размере 37 453 руб. Представил уточненный письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538,45 руб. за период с 01.10.2008 по 15.02.2009. Уточненный расчет подписан начальником отдела ЖКХ Комболиным С.А.
 
    Судом представленный уточненный письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием меньшей суммы, чем в иске, расценен как уточнение исковых требований в данной части и принят на основании п.1 ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании указал, что общая сумма заявленных требований, с учетом представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 259 465,45 руб. Пояснил, что согласно представленным реестрам отказа в выдаче ГСМ по талонам на АЗС ИП Буслова В.Ф. за август и сентябрь 2008 года и расчету процентов за нарушение условий поставки, количество дней отказа в поставке товара составляет 26 дней, в том числе в августе 9 дней (18, 19, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29) и 17 дней в сентябре (1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23). Расход бензина А-80 в день составляет 670 литров, цена за один литр – 21,50 руб. В связи с этим сумма процентов за необоснованный отказ от выдачи товара на основании п.5.2 муниципального контракта составляет 37 453 руб.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    29.07.2008 между Отделом ЖКХ Администрации Шимановского района (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Бусловым Виктором Федоровичем (Поставщик) был заключен муниципальный контракт № 12 на поставку ГСМ (далее контракт).
 
    В соответствии с условиями муниципального контракта от 29.07.2008 № 12 Поставщик обязался поставить Покупателю по талонам: бензин А-80, на сумму 273 480 руб., дизельное топливо - летнее, на сумму 144 060 руб., именуемый в дальнейшем «товар» в количестве, цене и сроки согласно Приложениям № 1 и № 2, являющимися неотъемлемой частью указанного контракта. Цены являются фиксированными и не меняются на протяжении всего срока поставки.
 
    Примечание: В цену товара входят затраты Поставщика по доставке, хранению, отпуску, НДС.
 
    Согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008:
 
    - бензин А-80 в количестве 8 876 литров, по цене за один литр с учетом НДС и доставкой в размере 21,50 руб., итого на сумму 190 831,38 руб., поставляется в период – июль 2008 года;
 
    - бензин А-80 в количестве 3 844 литров, по цене за один литр с учетом НДС и доставкой в размере 21,50 руб., итого на сумму 82 648,62 руб., поставляется в период – август 2008 года;
 
    Всего: за указанный период бензин А-80 поставляется в количестве 12 720 литров на сумму 273 480 руб.;
 
    - дизельное топливо - летнее в количестве 1 880 литров, по цене за один литр с учетом НДС и доставкой в размере 24,50 руб., итого на сумму 46 060 руб., поставляется в период – август 2008 года;
 
    - дизельное топливо - летнее в количестве 4 000 литров, по цене за один литр с учетом НДС и доставкой в размере 24,50 руб., итого на сумму 98 000 руб., поставляется в период – сентябрь 2008 года;
 
    Всего: за указанный период дизельное топливо - летнее поставляется в количестве 5 880 литров на сумму 144 060 руб.
 
    П.1.2 контракта указывает на то, что Покупатель производит оплату за товар в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.
 
    В соответствии с п.4.1 контракта, оплата за товар осуществляется по безналичному расчету, путем перечисления суммы стоимости товара на расчетный счет Поставщика в сроки, в соответствии с Приложением № 2 настоящего контракта.
 
    Согласно Приложению № 2 к муниципальному контракту № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008 «График оплаты», источником оплаты является районный бюджет, срок оплаты до 01.08.2008 в сумме 190 831,38 руб., до 15.09.2008 в сумме 226 708,62 руб., всего: 417 540,00 руб.
 
    Муниципальный контракт № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008 и Приложения к нему №1 и №2, подписаны сторонами без разногласий.
 
    Ответчиком в адрес истца были выставлены счета-фактуры от 30.07.2008 № 3 на сумму 190 831,38 руб., от 12.08.2008 № 4 на сумму 149 984 руб., всего на сумму 340 815,38 руб.
 
    Во исполнение обязательств по муниципальному контракту № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008 Отделом ЖКХ Администрации Шимановского района на счет Поставщика была произведена оплата за товар в размере 340 815,38 руб. платежными поручениями от 30.07.2008 № 338 на сумму 190 831,38 руб., от 13.08.2008 № 346 на сумму 149 984,00 руб.
 
    Ответчиком были предоставлены талоны на ГСМ в общей сумме 190 840,00 руб., из которых товар поставлен на сумму 129 341,38 руб.
 
    ИП Буслов Виктор Федорович обязательства по муниципальному контракту № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008 в части поставки оплаченного товара на сумму 211 474 руб. не исполнил.
 
    Факт отказа в выдаче ГСМ по талонам на АЗС ИП Буслова В.Ф. 18, 19, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 августа 2008г. и 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23 сентября 2008г. подтверждается объяснительными водителей Отдела ЖКХ Администрации Шимановского района согласно представленных реестров отказа в выдаче ГСМ по талонам на АЗС ИП Буслова В.Ф. за август и сентябрь 2008 года.
 
    В адрес ответчика 22.08.2008, 04.09.2008 и 23.09.2008 истцом были направлены претензии с указанием на то, что без письменного обоснования причин с 18.08.2008 водителям Отдела ЖКХ было отказано в выдаче бензина А-80 (по талонам) на АЗС ИП Буслова В.Ф., и требованием уплаты пени, согласно п.5.2 контракта, в размере 10 % от стоимости не выданного ГСМ за каждый случай.
 
    Доказательством направления претензий в адрес ответчика являются представленные истцом почтовые квитанции от 25.08.2008 и от 09.09.2008.
 
    Сумма задолженности, по расчёту истца за недопоставленный оплаченный товар, на день рассмотрения дела в суде по указанному контракту составила 211 474 руб. Кроме того, данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2008, подписанным сторонами без разногласий.
 
    Расчёт задолженности судом проверен, признан правильным.
 
    В соответствии со ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли - продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    П.3 ст.487 ГК РФ установлено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме, суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 211 474 руб.
 
    Вместе с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за необоснованный отказ от выдачи оплаченного товара на основании п.5.2. муниципального контракта за период с 18-19.08.2008, 21-22.08.2008, 25-29.08.2008, 1-5.09.2008, 8-12.09.2008, 15-19.09.2008, 22-23.09.2008 в сумме 37 453 руб.
 
    В соответствии с п.5.2 муниципального контракта, в случае необоснованного отказа Поставщика от выдачи товара по доверенности Покупателя, Покупатель имеет право требовать уплаты Поставщиком пени в размере 10 % от стоимости не выданного товара за каждый случай.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
 
    В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (10 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 20 000 руб.
 
    Кроме того, истцом с учетом уточнений (уменьшений) заявлено требование в соответствии со ст.395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538,45 руб. исходя из 13 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.10.2008 по 15.02.2009.
 
    Согласно ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Уточненный расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по муниципальному контракту № 12 на поставку ГСМ от 29.07.2008 в сумме 211 474 руб., пени за нарушение условий поставки товара с учетом ст.333 ГК РФ в размере 20 000 руб. за период с 18-19.08.2008, 21-22.08.2008, 25-29.08.2008, 1-5.09.2008, 8-12.09.2008, 15-19.09.2008, 22-23.09.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом уточнений в сумме 10 538,45 руб. за период с 01.10.2008 по 15.02.2009.
 
    В остальной части иска следует отказать в связи с уточнением (уменьшением) истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и применением судом положений ст.333 ГК РФ.
 
    Сумма госпошлины по иску с учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 259 465,45 руб. составляет 6 689,30 руб.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 689,30 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    исковое заявление удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буслова Виктора Федоровича (ОГРНИП 304280717300040), проживающего по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупская, 7, к. 66, в пользу Отдела ЖКХ Администрации Шимановского района сумму основного долга в размере 211 474 руб., пени за нарушение условий поставки товара в размере 20 000 руб. за период с 18-19.08.2008, 21-22.08.2008, 25-29.08.2008, 1-5.09.2008, 8-12.09.2008, 15-19.09.2008, 22-23.09.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538 руб. 45 коп. за период с 01.10.2008 по 15.02.2009.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Буслова Виктора Федоровича (ОГРНИП 304280717300040), проживающего по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупская, 7, к. 66, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 689 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                         П.А. Чумаков