Определение от 07 октября 2010 года №А038518/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
г. Барнаул     Дело № А038518/2010                07 октября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2010 года               
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Барнаул
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Симонова К.В., паспорт, доверенность № 16-юр от 08.02.2010 года,
 
    от должника до перерыва – директора Третьякова А.И., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, после перерыва – Шкрябиной В.В. паспорт, доверенность,
 
    от уполномоченного органа -  Вайзбек О.В., доверенность № 14-32/10953 от 06.08.2010 года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» 29 июня 2010 года обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Барнаул (ОГРН 1052202306827, ИНН 2225070522).
 
    Заявление мотивировано тем, что 09.06.2009 года Арбитражным судом Алтайского края принято решение по делу № А03-3398/2009 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 1 823 279 руб. 17 коп. задолженности,  51 988 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность возникла из-за ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате по договорам о переводе долга. Исполнительный лист, выданный 27.08.2009 года по решению суда, был предъявлен в ОАО КБ «ФорБанк» и частично исполнен: уплачена госпошлина в сумме 500 руб., уплачены проценты в сумме 51 988 руб. 70 коп., основной долг погашен в сумме 1 442 951 руб. 39 коп. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» перед открытым акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» составила 380 327 руб. 78 коп.
 
    Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» имеет задолженность перед открытым акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» в сумме  1 806 563 руб. 36 коп. по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с апреля 2009 года по август 2009 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2009 года по делу № А03-10684/2009 и исполнительным листом, выданном на основании указанного решения. Также не уплачены по исполнительному листу расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» не исполнило решение суда по делу №  А03-18216/2009 о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженности в сумме 1 156 275 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию, процентов в сумме 19 486 руб. 80 коп., 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Таким образом, размер установленных требований открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» составил всего 3 394 469 руб. 40 коп., в том числе 3 343 166 руб. 24 коп. основного долга, 50 303 руб. 16 коп. процентов, 1 000 руб. возмещение расходов по госпошлине.
 
    Судебное заседания откладывалось по ходатайству представителя должника для оформления должником соглашения о переводе долга на МУП «Управляющая компания» в связи с передачей на обслуживание жилого фонда с 01.08.2010 года.
 
    В настоящем судебном заседании заявитель настаивал на заявлении по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не намерен финансировать расходы по делу о банкротстве, однако готов рассмотреть вариант мирового соглашения.
 
    Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования задолженности. Пояснил, что не имеет документов, истребованных судом доказывающих заявленные возражения, оспаривал долг перед заявителем в заявленном размере, ссылаясь на частичное погашение задолженности, в связи с чем просил объявить перерыв в судебном заседании.
 
    Суд определился удовлетворить ходатайство о перерыве в судебном заседании и рассмотреть ходатайство об отложении после перерыва.
 
    После перерыва представитель должника пояснил, что не имеет доказательств погашения долга, либо перевода долга на третье лицо, в связи с чем оставляет вопрос о признании должника банкротом на усмотрение суда.
 
    Заявитель поддержал заявление о признании должника банкротом.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассматривает заявление в настоящем судебном заседании.
 
    Выслушав представителей заявителя, должника и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства должника в сумме 1 823 279 руб. 17 коп. задолженности возникли из-за ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате по договорам о переводе долга, в связи с чем были начислены проценты в сумме 51 988 руб. 71 коп., задолженность в сумме 1 806 563 руб. 36 коп., 30 816 руб. 36 коп. процентов возникла вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с апреля 2009 года по август 2009 года, кроме того у должника вследствие ненадлежащего исполнения  обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с ноября 2009 года по январь 2010 года образовалась задолженность в сумме 1 156 275 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию, на которую начислены проценты в сумме 19 486 руб. 80 коп.
 
    В связи с тем, что должником обязательства по оплате не были выполнены, кредитор обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Решениями Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-3398/2009 от 09.06.2009 года, по делу № А03-10684/2009 от 12.11.2009г., по делу № А03-18216/2009 от 09.03.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Барнаул в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» взысканы вышеуказанные суммы основного долга, процентов и дополнительно взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб. по каждому делу.
 
    Исполнительный лист, выданный после вступления решения суда по делу № А03-3398/2009 в законную силу исполнен частично: оплачены расходы по госпошлине в сумме 500 руб., проценты, в сумме 51 988 руб. 71 коп. и основной долг в сумме 1 442 951 руб. 39 коп. Размер непогашенной задолженности составляет 380 327 руб. 78 коп.
 
    Исполнительные листы, выданные после вступления в законную силу решений суда по делу № А03-10684/2009, по делу № А03-18216/2009 и предъявленные ко взысканию, не исполнены.
 
    Таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет 3 343 166 руб. 24 коп. основного долга, 50 303 руб. 16 коп. процентов и 1 000 руб. расходов по госпошлине и подтверждается вступившими в законную силу решениями суда.
 
    Задолженность должника до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно представленному в материалы дела бухгалтерского баланса (с расшифровочным листом) у должника имеются внеоборотные активы в размере 9 000  руб., оборотные активы в виде запасов в размере 101 000 руб. и в виде сырья, материалов в размере 93 000 руб. Дебиторская задолженность, оплата по которой ожидается в течении 12 месяцев на конец отчетного периода составила 15 139 000  руб., дебиторская задолженность покупателей и заказчиков составила 96 000 руб.
 
    Согласно п.3 ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующий определений: о признании требования заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения: об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Обязательства должника перед заявителем превышают 100 000 руб. и не исполнены свыше шести месяцев. Требования заявителя не удовлетворены в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Барнаул (ОГРН 1052202306827, ИНН 2225070522) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем было предложено утвердить арбитражным управляющим должника Пупкова Александра Владимировича, который является членом некоммерческого партнерства «Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», юридический адрес: 644122, г. Омск, ул. 5-Армии, д.4, офис 1.
 
    Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется положениями ст.20.6 Закона.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 3, 32, 34-35, 39, 45, 48-51, 62-68, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Барнаул (ОГРН 1052202306827, ИНН 2225070522), наблюдение сроком  до 02 марта 2011 года.
 
        Утвердить временным управляющим Пупкова Александра Владимировича.
 
    Признать обоснованными требования Открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», в размере 3 343 166 руб. 24 коп. основного долга и 1 000 руб. расходов по госпошлине в 3 (третью) очередь по основной сумме задолженности,  50 303 руб. 16 коп. процентов включить в 3 (третью) очередь для учета отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначить на 02 марта 2011 года на 10 часов 30 минут, заседание состоится в здании арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 415, тел.61-86-78 (судья),  61-86-69 (помощник), факс 61-92-54.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве);
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    Органы управления должника не вправе принимать решения, предусмотренные частью 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе принимать решения и осуществлять действия, предусмотренные частью 3.1. статьи 64 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника .
 
    Обязать руководителя должника Третьякова А.И. в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  вопросов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц,  в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему обеспечить в порядке, предусмотренном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении наблюдения с соблюдением  положений статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                Е.И.Конопелько