Определение от 03 ноября 2010 года №А037970/2007

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А037970/2007
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  03.11.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорокинское», г. Заринск требования в размере 1 468 779,21 руб., с приложенными к нему документами,
 
    При участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Бойняшин Н.В., доверенность №14-32/07241 от 27.05.2010г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорокинское»  требования в размере 1 196 658 руб. недоимки по налогам,  12 392, 21 руб. пени и 259 729 руб. штрафа.
 
    Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов и конкурсного управляющего не поступало.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2010 для представления заявителем первичных документов, подтверждающих суммы подлежащих уплате налогов.
 
    Представитель уполномоченного органа уточнил требования. Просит включить в реестр требований кредиторов 1024346руб. недоимки по налогам, 12392,21руб. пени и 2993,80руб. штрафа.
 
    Согласно ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает к рассмотрению уменьшение требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2008 ЗАО «Сорокинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горских Евгений Валерьевич.
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 2009 г. N 663)  уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    В п.13 своего постановления от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
 
    Уполномоченный  орган просит включить в реестр требований кредиторов недоимку по НДС за 4 кв. 2008г., за 2, 3 и 4 кв. 2009г., 1 кв. 2010г., по транспортному налогу  за март, апрель 2007г., за 9мес. 2008г. и 2008г., 3, 6, 9 мес. 2009г., по водному налогу за  2, 3 кв. 2009г., 1 кв., 3 мес. 2010г., по ЕСН за  3, 9, 12 мес. 2009г., по налогу на имущество организаций за 3, 6, 9, 12 мес. 2008г., за 6, 12 мес.2009г.,  3 мес. 2010г., по земельному налогу за  3 мес. 2008г., за 2кв. 2009г., за 2009г., 1 кв. 2010г. в сумме 1024346руб., пени в сумме 12392,21руб. и 2993,80руб. штрафа.
 
    В обосновании заявленного требования представлены декларации по вышеуказанным налогам за 2008, 2009 и 1 кв. 2010года, подтверждающие начисление налогов, требования об уплате указанных налогов, решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    Судом установлено, что заявленная уполномоченным органом сумма требований по уплате налогов за период конкурсного производства подтверждена первичными документами и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование уполномоченного органа в сумме 1039732,01руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Поскольку в соответствии со ст.75 НК РФ пеней является сумма, подлежащая уплате в случае просрочки уплаты налога, а Закон о банкротстве не предусматривает обязанности должника уплачивать налоги в ходе процедуры  банкротства до завершения расчетов по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, какого –либо правового обоснования для начисления пени  и ее расчета заявитель не представил, суд не усматривает оснований для признаний данных требований обоснованными.
 
    Не представлено заявителем и документов, обосновывающих основание для уплаты должником штрафа (не представлено решения о взыскании штрафа, доказательств вручения его должнику), в силу чего суд также отказывает в признании данных требований обоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ФНС России, г.Москва в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сорокинское», г. Заринск в размере 1024346руб. недоимки по налогам с удовлетворением  после расчетов с кредиторами третьей очереди за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В признании остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья           Л.А.  Симонова