Определение от 28 октября 2010 года №А037444/2008

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А037444/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А037444/2008
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  28.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ФНС России, г. Москва о включении кредитора в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Барнаульский станкостроительный завод», г.Барнаул, требования в размере 1 727 104 руб. и приложенные к нему документы,
 
    При участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Полева И.Ю., доверенность №14-35/07300 от 27.05.10г.,
 
    от должника – Арехина О.И., доверенность от 01.09.09г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России 25.08.2010г.  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Барнаульский станкостроительный завод» требования в размере 1 727 104 руб.
 
    Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.08г. ОАО «Барнаульский станкостроительный завод» признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суетин М.В.
 
    Согласно п.6 ст.16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (в редакции постановления Правительства РФ от 12 августа 2009 г. N 663)  уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Требование основано на неисполнении должником обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Уполномоченный  орган просит включить в реестр требований кредиторов недоимку по НДС в сумме 1335438руб. за  1 и 2 кв. 2010г., по налогу на имущество за  3 месяца и полугодие  2010г. в сумме  191320руб., по земельному налогу за 1 и 2 кв. 2010г. в сумме 102899руб., по ЕСН в ФБ за  2009  в сумме  48723руб., по ЕСН в ФСС в сумме 23550руб., по ЕСН в ФФОМС в сумме  8933руб., по ЕСН в ТФОМС в сумме  16241руб., всего 1727104руб.
 
    В обосновании заявленного требования представлены декларации по вышеуказанным налогам за  2009год, а также за 1 и 2 кв. 2010года, подтверждающие начисление налогов, выписка из лицевого счета и требования об уплате налога, сбора направляемые в адрес должника.
 
    Судом установлено, что указанная недоимка возникла после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В п.13 своего постановления от 22 июня 2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
 
    Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требование уполномоченного органа в сумме 1727104руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование ФНС России, г.Москва в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Барнаульский станкостроительный завод», г.Барнаул, требования в размере 1 727 104 руб. долга с удовлетворением  после расчетов с кредиторами третьей очереди за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья           Л.А.  Симонова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать