Определение от 08 ноября 2010 года №А033490/201008

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А033490/2010 08 ноября 2010 года

 
(для судьи Городова А.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Толкачева Леонида Яковлевича, г. Рубцовск о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края требования в размере 151 340 руб., взыскании 111 992 руб. и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2010 года в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края, (ОГРН 1022202217784, ИНН 2251004011) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Волокитин Андрей Викторович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 104 от 11 июня 2010 года.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 15 октября 2010 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден Волокитин Андрей Викторович.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 30 октября 2010 года.
 
    25.10.2010 (согласно штемпелю почтового отправления) Толкачев Леонид Яковлевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа», с. Новошипуново Краснощековского района Алтайского края требования в размере 151 340 руб. и с иском о взыскании 111 992 руб. штрафных санкций.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В нарушение указанной нормы заявление не подписано.
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему.
 
    Приложенная копия почтовой квитанции от 14.08.2010 г. свидетельствует о направлении требования в адрес СПК «Победа». Однако из текста публикации о признании должника банкротом требование и приложенные к нему документы должны быть направлены конкурсному управляющему по иному адресу (656037, г. Барнаул-37, а/я 3320, Волокитину А.В.).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    В нарушение ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 заявителем не представлено документов, подтверждающих возмещение расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    Отсутствие финансирования расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов повлечет невозможность исполнения им обязанностей, установленных п. 2.1. ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что 2.1. внешний (конкурсный) управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование индивидуального предпринимателя Толкачева Л.Я. подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья В.А. Зверева