Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А0317836/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А0317836/2009 12 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 05 октября 2010 года
Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, о признании недействительными сделок муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, по погашению обязательных платежей по НДС за 3 квартал 2009 г. и по ЕСН за ноябрь 2009 г. в общей сумме 542 305 руб., оформленные платежными поручениями № 9 от 12.01.2010 г., № 7 от 11.01.2010 года, № № 1, 2, 4, 5 от 11.01.2010 г.,
с привлечением в качестве лиц, участвующих в рассмотрении заявления:
ООО «Управляющая компания «Инициатива»,
ООО «Мой дом»,
ФНС России, г. Москва,
ООО «Барнаулэнерго»,
МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула при участии в заседании:
от заявителя - Олейник М.И. (конкурсный управляющий) – по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Южком», г. Барнаул, (далее МУП «Южком») 09.09.2010 г., обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул по погашению обязательных платежей по НДС за 3 квартал 2009 года и по ЕСН за ноябрь 2009 года в общей сумме 542 305 руб., оформленные платежными поручениями № 9 от 12.01.2010 г., № 7 от 11.01.2010 г., № № 1, 2, 4, 5 от 11.01.2010 г.
В качестве правового обоснования заявителем указаны п. 1 ст. 63, ст. 71, п. 1, 2 ст. 61.3, п. 2 ст. 61.4. ст. 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона).
Определением суда от 13.09.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2010 г. и к участию в деле привлечены ООО «Управляющая компания «Инициатива», ООО «Мой дом», ФНС России, г. Москва, ООО «Барнаулэнерго», МУП «Дорожник-2» Центрального района г. Барнаула.
Лица, привлеченные к участию в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомления с отметками в получении копии судебного акта. Отзывы и возражения на заявленные требования не представили.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц привлеченных к рассмотрению заявления.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении со ссылками на главу 3 Закона. Считал возможным, рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Южком», подано 22.12.2009 г. и 25.12.2009 г. принято к производству Арбитражного суда Алтайского края.
Определением арбитражного суда от 26.01.2010 года в отношении МУП «Южком», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Олейник М.И.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2010 г. МУП «Южком», г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Олейник М.И.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом т.е. в отношении МУП «Южком» - это обязательства, возникшие после 25.12.2009 г.
Согласно п.п. 8, 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. В то же время для налогов, у которых налоговый период разделен на отчетные периоды с выплатой авансовых платежей по окончанию отчетного периода установлен особый порядок. Если окончание отчетного периода и срока уплаты авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.
МУП «Южком» в 2009 году осуществляло обязательные платежи по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость. Указанные платежи по смыслу Закона относятся к категории обязательных платежей. Налоговым периодом для НДС является квартал (ч. 2 ст. 163 Налогового кодекса РФ). Срок возникновение обязательства по оплате налога последнее число квартала. Налоговым периодом для ЕСН установлен год (ч. 2 ст. 240 Налогового кодекса РФ). Отчетным периодом установлен квартал, 6 месяцев, 9 месяцев. Предусмотрено внесение ежемесячных авансовых платежек до 15 числа следующего месяца (ч. 2 ст. 243 Налогового кодекса РФ).
МУП «Южком» 11.01.2010 г., после принятия судом 25.12.2009 г. заявления о признании его несостоятельным (банкротом), оплатил авансовые платежи по ЕСН за ноябрь 2009 г. платежными поручениями № 5 от 11.01.2010 г. на сумму 10 179 руб., № 4 от 11.01.2010 г. на сумму 5 598 руб., т.е. на общую сумму 87 957 руб.
МУП «Южком» 11.01.2010 г. и 12.01.2010 г., после принятия судом
25.12.2009 года заявления о признании его несостоятельным (банкротом), оплатил НДС за 3 квартал 2009 г. платежными поручениями № 7 от 11.01.2010 г. на сумму 227 174 руб., № 9 от 12.01.2010 г. на сумму 227 174 руб., т.е. на общую сумму 454 348 руб.
Обязательства по указанным обязательным платежам в общей сумме 542 305 руб. возникли у МУП «Южком» до принятия заявления о признании его банкротом, не являются текущими. Они подлежат включению в реестр кредиторов с учетом п. 1 ст. 63, ст. 71 Закона, определяющей, что требования по уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора, если такая сделка влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований при наличии условия: - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
До совершения указанных сделок на общую сумму 542 305 руб. у МУП «Южком» также имелись обязательства перед иными кредиторами, включенными в настоящее время в реестр кредиторов. Это обязательства перед ООО «Мой дом» в размере 1 243 416 руб., установленное вступившими в силу решениями Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2009 г. по делам № А03-1618/2009, № А03-1619/2009, перед ООО «Барнаулэнерго» в размере 9 178 029 руб., установленную вступившим в силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 г. по делу № A03-5955/2009.
Таким образом, требования в размере 542 305 руб. по обязательным платежам, возникшим до 25.12.2009 г. с учетом ст. 137 Закона подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника наряду с требованиями ООО «Мой дом» и ООО «Барнаулэнерго», а погашение МУП «Южком» обязательств по обязательным платежам, возникшим до принятия заявления о признании его банкротом, при наличии не исполненных обязательств больших по сумме и с более ранним сроком возникновения, является выражением большего предпочтения в отношении требований уполномоченного органа по отношению к иным кредиторам.
Также в соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Кроме этого п. 2 ст. 61.4 Закона устанавливает, что сумма по сделкам должна превышать 1 % стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Указанное требование закона в рассматриваемом случае также соблюдено. Стоимость активов МУП «Южком» по бухгалтерскому балансу на 31.12.2009 г. составляет 32 777 000 рублей. Сумма оспариваемых сделок составляет 542 305 т.е. 1,65 % от стоимости активов МУП «Южком».
Таким образом, конкурсный управляющий считает сделки по погашению обязательных платежей по НДС за 3 квартал 2009 г. и по ЕСН за ноябрь 2009 г. недействительными.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства, суд считает требования конкурсного управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 32, 61.3, 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, удовлетворить.
Признать недействительными сделки муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, по погашению обязательных платежей по НДС за 3 квартал 2009 г. и по ЕСН за ноябрь 2009 г. в общей сумме 542 305 руб., оформленные платежными поручениями № 9 от 12.01.2010 г., № 7 от 11.01.2010 г., № № 1, 2, 4, 5 от 11.01.2010 г.
Обязать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, в 10-дневный срок возвратить муниципальному унитарному предприятию «Южком», г. Барнаул, полученные по недействительным сделкам денежные средства в сумме 542 305 руб.
Восстановить задолженность муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул, перед ФНС России по погашению обязательных платежей по НДС за 3 квартал 2009 г. и по ЕСН за ноябрь 2009 г. в общей сумме 542 305 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья А.В. Городов
