Определение от 28 октября 2010 года №А0316932/200928

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А0316932/2009 28 октября 2010 года

 
(для судьи Городова А.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г.Рубцовск требования в размере 22 043 353 руб. 26 коп. и приложенными к нему документами
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определение арбитражного суда от 05.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло-электро-централь», г. Рубцовск, (ОГРН 1042201828382, ИНН 2209028202) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Куклев С.А.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 06 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Рубцовская тепло–электроцентраль» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.08.2010.
 
    20.10.2010 г. (согласно штемпелю почтового отправления) в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов с ограниченной ответственностью «Рубцовская ТЭЦ» требования в размере 72 22 043 353 руб. 26 коп., из них: 362 895 руб. 50 коп. долга по налогам, 362 892 руб. 50 коп. штрафа, 6 590 142 руб. 10 коп. капитализированных платежей пострадавшим на производстве (как обязательства перед ФСС России), 15 090 315 руб. 66 коп.  долга перед УПФР (страховая часть пенсии – 10 610 314 руб. 78 коп., накопительная часть пенсии – 2 227 157 руб., пени – 2 252 642 руб. 50 коп., 200 руб. 38 коп. пени по несвоевременной оплате страховых взносов в ФФОМС и ТФОМС).
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления требования конкурсному управляющему, что подтверждается актом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Применяя положения статьи 100 Закона об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    В нарушение ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 заявителем не представлено документов, подтверждающих возмещение расходов арбитражному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    Отсутствие финансирования расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов повлечет невозможность исполнения им обязанностей, установленных п. 2.1. ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что 2.1. внешний (конкурсный) управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование ФНС России, г. Москва подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФНС России, г. Москва оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья В.А. Зверева