Определение от 26 октября 2010 года №А0316390/2009

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А0316390/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во  включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул                  Дело № А0316390/2009
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2010 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 26.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул  о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Алтайский моторный завод», г. Барнаул требований в размере  13 692 000 руб., и приложенные к нему документы,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от должника: Десятниченко И.В., доверенность №035/1 от  11.01.10г.,
 
    от внешнего управляющего: Вяткин В.Д., доверенность №034-49 от 21.07.10г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Алтайский моторный завод», г. Барнаул требования в размере  13 692 000 руб.
 
    Возражений относительно заявленного требования со стороны кредиторов не поступило.
 
    В отзыве на заявление внешний управляющий с требованием не согласен.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2010 до 09 часов 00 минут.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Открытое акционерное общество «Производственное объединение «Алтайский моторный завод», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края Алтайского края  от 12.07.2010г. в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Алтайский моторный завод», г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1032202071472, ИНН 2223043890, введена процедура банкротства – внешнее управление на срок 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Бойм Иосиф Соломонович.
 
    Объявление о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010г.
 
    Согласно пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Заявитель предъявил требование в установленный законом срок.
 
    Требование кредитора основано на неисполнении должником договорных обязательств по договору №05-32 от 23.12.05г. (с протоколами разногласий от 23.12.2005г.,  от 25.01.206г.. 22.02.2006г., 19.04.06г., и в редакции дополнительных соглашений от 20.03.06г., от 06.06.06г., от 28.12.06г.).
 
    Из материалов дела следует, что согласно заключенному между ЗАО «ЗАЛ» (поставщик) и ОАО «ПО «АМЗ» (покупатель) договору поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификации (приложение №1 к договору) по заявкам покупателя (п.1.1).
 
    Пунктом 5.3 договора стороны установили, что при нарушении условий п.1.1 договора (не выборка продукции согласно спецификации) покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,15% в день от стоимости  невыбранной продукции, но не более 20%  от ее стоимости.
 
    За не выборку продукции должником в установленные договором сроки заявителем начислен штраф в размере 13692000руб. за период с 01.08.07 по 31.12.09г.
 
    18.05.10г. заявитель направил должнику претензию с требованием оплаты указанного штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В  материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства несвоевременной выборке продукции должником.
 
    Представитель заявителя пояснил, что доказательствами, подтверждающими  нарушение должником условий договора , а именно товарными накладными, заявками и т.д.  в данное время не располагает, так как документация изъята правоохранительными органами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя не доказанным, в связи с чем отказывает заявителю во включении его требования в реестр требований кредиторов ОАО «Производственное объединение «Алтайский моторный завод».
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Во включении требования закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул  в размере  13 692 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Алтайский моторный завод», г. Барнаул отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья         Л.А.  Симонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать