Определение от 10 ноября 2010 года №А0315541/201010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А0315541/2010 10 ноября 2010 года

 
(для судьи Городова А.В.)
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с исковым заявлением Гарш Владимира Артуровича, Гарш Вячеслава Владимировича, Гарш Евгения Владимировича, р.п. Тальменка к открытому акционерному обществу «Тальменский элеватор», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края и индивидуальному предпринимателю Головенко Сергею Николаевичу, с. Озерки Тальменского района Алтайского края о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы Гарш Владимир Артурович, Гарш Вячеслав Владимирович, Гарш Евгений Владимирович обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тальменский элеватор», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края и индивидуальному предпринимателю Головенко Сергею Николаевичу о признании договора от 24.03.2008 г. купли-продажи имущественного комплекса недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора купли-продажи от 29.07.2008 г. имущественного комплекса, применении последствий недействительности сделки.
 
    Заявляя требования о признании вышеуказанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности, истцы в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указали своих требований к каждому из ответчиков, а именно: в просительной части иска не указано, о каких конкретно последствиях недействительности просят по каждой из оспариваемой сделок, какие действия должны совершить ответчики в случае признания сделки недействительной.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Истцы обратились в суд в общеисковом порядке. Согласно статье 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оспаривание сделок, совершенные должником или другими лицами за счет должника, осуществляется в рамках дела о банкротстве, с учетом чего истцам необходимо письменно обосновать, почему он предъявил иск в общеисковом порядке, а не путем оспаривания сделки должника в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, в нарушение части 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ) истцами не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчиков – ОАО «Тальменский элеватор» и ИП Гловенко С.Н., или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Одновременно с иском истцы ходатайствовали о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество согласно перечню, указанному в договорах купли-продажи от 24.03.2008 г. и от 29.07.2008 г., запрета Управлению Росреестра по Алтайскому краю по совершению регистрационных действий с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Алтайский край, р.п. Тальменка, ул. Вокзальная, 12.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Указанны обстоятельства в силу статьи 128 АПК РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без движения.
 
    Предложить истцам в срок до 30 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья В.А. Зверева