Определение от 19 ноября 2010 года №А0313742/2010

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
г. Барнаул     Дело № А0313742/2010                19 ноября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 ноября 2020 года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянского (фермерского) хозяйства «Маляренко М. П.» крестьянского хозяйства, с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края, при участии в заседании представителя заявителя Попова А.А.  по доверенности от 30.04.2010 г. и по паспорту, без участия представителя должника,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зерномаркет» 12.10.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) «Маляренко М. П.» «Маляренко М. П.» крестьянского хозяйства (ОГРН 1022202526290, ИНН 2265001035), с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края, и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 534 579, 75 руб. основного долга и 720 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 254 879,75 руб.
 
    Заявление мотивировано наличием у должника задолженности свыше 100 000 руб., непогашенной свыше трех месяцев с момента наступления исполнения обязательств.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет» принято к производству.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, определение суда от 19.10.2010 г. не исполнил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представители уполномоченного и регулирующего органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Обязательства должника по возврату 1 534 579,75 руб. возникло на основании договоров поставки от 08.04.2008 г. (с учетом изменений и дополнений от 08.04.2008), от 16.05.2008 г. (с учетом изменений и дополнений от 16.05.2008), заключенных между сторонами, в соответствии с пунктами 3.7. которых Должник обязался поставить в собственность Кредитора в срок до 01 октября 2009 г. пшеницу продовольственную 3-го класса на сумму 1000000 руб. и 500 000 руб. соответственно, либо вернуть Кредитору суммы предварительной оплаты с начислением 23% годовых за пользование средствами.
 
    Во исполнения своих обязательств по договору заявитель перечислил денежные средства в соответствии с пунктами 3.6. договоров платежным поручением № 366 от 09.04.2008 г. в сумме 1 000 000 руб. и платежным поручением № 483 от 20.05.2008 г. в сумме 500 000 руб. на расчетный счет должника.
 
    Принятые на себя обязательства по поставке товара, либо возврату денежных средств должник не исполнил, что послужило основанием для обращения в Третейский суд с исками о взыскании с Должника задолженности и процентов.
 
    Решением Третейского суда от 23.06.2010 г. по делу № 05-02/08-10 исковые требования кредитора удовлетворены в полном объеме в сумме 1 000 000 руб. основного долга, 488 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 821,75 руб. расходов по оплате третейского сбора. В соответствии с определением  Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2010 г. по делу № А03-9499/2010 выдан исполнительный лист АС 001421623 на принудительное исполнение решения третейского суда от 23.06.2010 г., а также исполнительный лист АС 301421625 от 12.08.2010 г. на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.
 
    Решением Третейского суда от 24.06.2010 г. по делу № 05-02/09-10 исковые требования кредитора удовлетворены в полном объеме в сумме 500 000 руб. основного долга, 23 600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 758 руб. расходов по оплате третейского сбора.
 
    В соответствии с определением  Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2010 г. по делу № А03-9498/2010  выдан исполнительный лист АС 001421622 на принудительное исполнение решения третейского суда от 24.06.2010 г., а также исполнительный лист АС 001421621 на взыскание расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.
 
    По состоянию на 12.10.2010 г. сумма задолженности должника перед кредитором составляет 2 254 879,75 руб.
 
    Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
 
    Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит  определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Крестьянское (фермерское) хозяйство «Маляренко М.П.» Крестьянское хозяйство зарегистрировано Администрацией Поспелихинского района Алтайского края 18.05.1922 г. (ОГРН 1022202526290, ИНН 2265001035).
 
    Имущество, необходимое для финансирования процедуры банкротства, у должника имеется. Согласно информации, предоставленной по запросу суда Главным управлением Внутренних дел по Алтайскому краю от 10.11.2010 г. за КФХ «Маляренко М.П.» Крестьянское хозяйство зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Камаз 355102С 2001 года выпуска (свидетельство о регистрации 22КО726045) государственный номер Т156ЕО22, ЗИЛ 554 1981 года выпуска (свидетельство о регистрации 22МС139965) государственный номер Е970КН22 и прицеп 8527 2002 года выпуска (свидетельство о регистрации)22КН787251 государственный номер АЕ490622. На перечисленные транспортные средства наложен арест.
 
    Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах КФХ «Маляренко М.П.» ИНН 2265001035 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд признает заявление о признании должника банкротом обоснованным и вводит в отношении должника процедуру наблюдения сроком до 25.04.2011 г.
 
    Следствием введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В качестве кандидатуры временного управляющего заявитель просит назначить Кузьменко Викторию Ивановну, члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», 644122, г. Омск, ул 5-й Армии, 4, офис 1.
 
    Согласно информации Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В связи с чем, кандидатура Кузьменко Виктории Ивановны подлежит утверждению судом на должность временного управляющего должника.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителя в сумме 1 534 579 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к 3 (третьей) очереди, в сумме 720 300 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами – обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) очередь и отдельному учету в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 48, 49, 62, 63, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 68, 184-188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ввести в отношении крестьянского (фермерского) хозяйство «Маляренко М. П.» Крестьянское хозяйство» (ОГРН 1022202526290, ИНН 2265001035), с.Николаевка Поспелихинского района Алтайского края процедуру наблюдения на срок до 25.04.2011 г.
 
    Утвердить временным управляющим Кузьменко Викторию Ивановну.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом                «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц,  в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить в срок, установленный  п. 1 ст. 128  Закона о банкротстве для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона                                          «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Зерномаркет», с. Харлово Краснощековского района Алтайского края, и включить их в реестр требований кредиторов должника в следующем размере и составе:
 
    1 534 579 руб. долга в 3 (третью) очередь по основной сумме задолженности;
 
    720 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в 3 (третью) очередь и учесть отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на  25 апреля 2011 года на 16 час. 30 мин.  заседание состоится в здании Арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 415, тел. 61-92-38 (судья), 24-35-50 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                              Е.И.Конопелько