Определение от 22 октября 2010 года №А0312257/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
г. Барнаул     Дело № А0312257/2010                22 октября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 19.10.2010г.
 
    Мотивированное определение изготовлено 22.10.2010г.      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Водстрой», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Гуляева Ю.Е. по паспорту и доверенности от 13.08.2010 г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    14.09.2010 года открытое акционерное общество «Водстрой» (ОГРН 1022202314518, ИНН 2258000168), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 22.07.2010 г. сумма задолженности должника перед кредиторами согласно бухгалтерского баланса составляет 6 797 000 руб., стоимость основных средств должника составляет 378 000 руб., стоимость запасов – 388 000 руб.,  таким образом, общество имеет непокрытый убыток в сумме 6 063 000 руб. Требования кредиторов не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 20 сентября 2010 года заявление открытого акционерного общества «Водстрой», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водстрой», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края на основании представленных документов, пояснил, что за период с даты подачи настоящего заявления до настоящего судебного заседания кредиторская задолженность частично погашена, в связи с чем, сумма кредиторской задолженности снизилась: по обязательным платежам (налогам) с 2 312 000 руб. до 1 220 453 руб., по страховым взносам в пенсионный фонд с 699 000 руб. до 350 000 руб.,  по заработной плате персоналу с 723 000 руб. до 82 558 руб.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Как следует из представленного  в материалы дела бухгалтерского баланса по состоянию на 22.07.2010г., активы должника составляют 766 000 руб., в том числе основные средства - 378 000 руб., запасы в виде сырья, материалов и других аналогичных ценностей - 311 000, в виде готовой продукции – 77 000 руб., имеется дебиторская задолженность в сумме 11 726 руб.
 
    При этом, кредиторская задолженность, с учетом справки отдела судебных приставов Михайловского района, на 30.09.2010 г. составила 5 852 011 руб., в том числе задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 3 063 000 руб., перед персоналом – 82 558 руб., по налогам и сборам – 1 220 453 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 350 000 руб., кроме того, у общества имеются займы и кредиты на общую сумму 1 136 000 руб.
 
    Суд считает, что имеются достаточные основания для ведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение, поскольку обязательства должника значительно превышают стоимость имеющихся у него активов.
 
    При подаче заявление должником кандидатура арбитражного управляющего не заявлена, однако,  указана саморегулируемая организация, из числа членов которой следует назначить временного управляющего, - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 105066. г. Москва, а/я 9).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Водстрой» – Кузовлевой Наталии Геннадьевны.
 
    Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве и источник его выплаты  установлены пунктами 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 9, 37, 38, 45, 49, 62-64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ввести в отношении открытого акционерного общества «Водстрой» (ОГРН 1022202314518, ИНН 2258000168), с. Михайловское Михайловского района Алтайского края процедуру наблюдения на срок до 16.03.2011г.
 
    Утвердить временным управляющим Кузовлеву Наталью Геннадьевну.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника Белоглазов Геннадий Петрович обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Временному управляющему направить в срок, установленный  п. 1 ст. 128  Закона о банкротстве для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона                                          «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.          
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на 16 марта  2011 г. на 10 час. 30 мин., заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, каб. № 415, тел.:24-35-50 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.И. Конопелько