Определение от 08 ноября 2010 года №А0311845/201008

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А0311845/2010 08 ноября 2010 года

 
(для судьи Городова А.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 8203, г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пандориум», г. Барнаул требования в размере 45 187 487 руб. 63 коп. и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 30 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Пандориум», г. Барнаул, (ОГРН 1022201520197, ИНН 2224033969) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден Войнов Геннадий Владимирович.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 188 от 09 октября 2010 года.
 
    29.10.2010 г. ОАО«Сбербанк России» в лице городского отделения № 8203 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пандориум» требования в размере 45 187 487 руб. 63 коп. по договорам поручения по исполнению кредитных обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Северный ветер».
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему.
 
    Приложенная копия реестра заказных писем от 28.10.2010 г. со штемпелем организации почтовой связи свидетельствует о направлении требования в адрес ООО «Пандориум» (656011, г. Барнаул, ул. Калинина, 24а) и конкурсному управляющему Войнову Г.В. (644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, д. 4, оф. 1).
 
    Из текста публикации о признании должника банкротом усматривается, что «почтовый адрес для направления требований кредиторов: 656023, г. Барнаул, а/я 3844, Войнову Г.В.».
 
    Поскольку ни один из адресов, указанный в реестре заказных писем от 28.10.2010 г., не является адресом конкурсного управляющего, нельзя сделать вывод о том, что требование и приложенные к нему документы были ему направлены.
 
    Адрес в городе Омске является адресом саморегулируемой организации арбитражный управляющих, членом которой является конкурсный управляющий Войнов Г.В., но не адресом Войнова Г.В.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице городского отделения № 8203 подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья В.А. Зверева