Определение от 23 ноября 2010 года №А0310987/200723

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А0310987/2007 23 ноября 2010 года

 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., ознакомившись с заявлением Попович Юлии Владимировны, г. Барнаул о взыскании с ФНС России, г. Москва 60 000 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2008 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок № 43», г. Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Иштуганов Ф.М.
 
    Определением арбитражного суда от 18.08.2009 г. Иштуганов Ф.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим МУП «ЖЭУ № 43» утвержден Соколов С.А.
 
    Определением арбитражного суда от 09 апреля 2010 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 43» прекращено.
 
    18.11.2010 г. Попович Ю.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ЖЭУ 43» г. Барнаула 60 000 руб. в счет оплаты услуг привлеченного специалиста.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ заявителем не указан его процессуальный статус. Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3.36. ГОСТа Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завершительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    В нарушение приведенных норм приложенные копии документов (договор, акты, соглашение) не заверены.
 
    Заявитель в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил доказательства направления заявления и приложенных к нему документов ответчику (ФНС России).
 
    В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил доказательств невыплаты конкурсным управляющим средств за выполненную и принятую работу.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Для принятия требования к производству суда заявителю необходимо представить доказательства направления заявления должнику.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Попович Юлии Владимировны о взыскании с ФНС России 60 000 руб. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 14 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья А.В. Городов