Определение от 17 ноября 2010 года №А0310450/201017

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А0310450/2010 17 ноября 2010 года

 
(для судьи Городова А.В.)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Журавлева Алексея Дмитриевича, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Основа», с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края требования в размере 645 000 руб. и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 28 сентября 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ОГРН 1022202152169, ИНН 2252003250), г. Барнаул введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Горьков Антон Михайлович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 от 16.10.2010 г.
 
    11.11.2010 г. индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Журавле Алексей Дмитриевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Основа» требования в размере 645 000 руб. долга.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Заявитель в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства направления требования и приложенных к нему документов временному управляющему и должнику.
 
    В нарушение п.  9 части 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из ЕГРИП в отношении заявителя как главы КФХ.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Для принятия требования к производству суда заявителю необходимо представить доказательства направления заявления должнику и временному управляющему, представить выписку из ЕГРИП.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без движения (для судьи Городова А.В.).
 
    Предложить заявителю в срок до 06 декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья В.А. Зверева