Определение от 23 октября 2014 года №А03-9995/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-9995/2014
 
    23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (656037, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 67, корп. А, каб. 110, ИНН 2221114899, ОГРН 1062221001974)о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811, 659240, Алтайский край, Кытмановский район, с. Старая Тараба, ул. Черемнова, 16) требования в размере 3 066 101 рубля 30 коп.,
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агросфера" (далее – ООО "Агросфера") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское"(далее – ООО КХ "Чумышское") требования в размере 3 066 101 рубля 30 коп., из них: 2 559 350 рублей основного долга и 506 751 рубль 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение ООО КХ "Чумышское" обязательств по договору поставки от 11.03.2013 № С-140.
 
    Представитель заявителя и конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, конкурсный управляющий отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 ООО КХ "Чумышское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Скориков В.Е.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 19.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что 11.03.2013 между ООО "Агросфера" (продавец) и ООО КХ "Чумышское" (покупатель) заключен договор поставки № С-140 (в редакции протокола разногласий от 13.03.2013), согласно которому продавец обязался поставить покупателю импортированные семена подсолнечника согласно спецификации к настоящему договору. Цена единицы поставляемых семян (с учетом НДС) указана в рублях и включает в себя все издержки, налоги, стоимость тары, упаковки и маркировки и остается фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора (п. 1.1, 2.1 договора).
 
    Пунктом 2.3 договора стороны определили, что оплата товара производится в сроки, указанные в п. 3 спецификации.
 
    Согласно указанному пункту покупатель оплачивает 30 % стоимости товара в размере 767 805 рублей до 15 апреля 2013 г., 70 % стоимости в сумме 1 791 545 рублей до 20 октября 2013 г.
 
    Пунктом 4 спецификации № 1 к договору поставки стороны установили, что покупатель вправе воспользоваться правом на отсрочку платежа на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) сроком на 180 дней под 0,1 % в день. Факт не наступления денежных средств в полном объеме на счет поставщика до 20.10.2013 расценивается сторонами как волеизъявление покупателя воспользоваться коммерческим кредитом на ту сумму, которая была не оплачена за оказанные услуги (л.д. 38).
 
    7.05.2013 ООО "Агросфера" поставило ООО КХ "Чумышское" семена подсолнечника на сумму 2 559 350 рублей, что подтверждается товарной накладной № 360 от 7.05.2013 и счет-фактурой № 543 от 7.05.2013. доверенностью № 176 (л.д. 20, 35-37).
 
    Однако ООО КХ "Чумышское" не оплатило поставленный товар, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.09.2013, подписанный в двухстороннем порядке.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО КХ "Чумышское" обязанности по оплате поставленного товара, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьями 509, 516 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
 
    Исходя из ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки заявителем товара ООО КХ "Чумышское" на сумму 2 559 350 рублей и наличие задолженности последнего перед ООО "Агросфера" в указанной сумме подтверждается материалами дела и должником не оспорен.
 
    Таким образом, требование заявителя в размере 2 559 350 рублей суд считает обоснованным.
 
    На сумму долга ООО "Агросфера" в соответствии с пунктами 4 спецификации № 1 от 11.03.2013 к договору поставки № С-140 от 11.03.2013 начислило должнику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 506 751 рубль 30 коп. за период с 21.10.2013 по 6.05.2014.
 
    Проверив расчет процентов, арбитражный суд приходит к выводу, что он выполнен верно.
 
    В пункте 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 12769/05, договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на предварительно полученные от покупателя суммы до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит согласно статье 823 ГК РФ.
 
    Таким образом, на сумму коммерческого кредита увеличивается сумма основной задолженности в случае неисполнения обязательства по поставке товара.
 
    Условие, изложенное в пункте 4 спецификации № 1 от 11.03.2013, не противоречит положениям статей 809 и 823 ГК РФ, соответствует пункту 4 статьи 421 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    С учетом изложенного требование заявителя в размере 3 066 101 рубля 30 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" в размере 2 559 350 рублей долга и 506 751 рубль 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" по основной сумме задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров