Определение от 31 октября 2014 года №А03-9995/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-9995/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 г.
 
    В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк" (ИНН 2224009042, ОГРН 1022200525819, 656038, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Карла Маркса, д. 1) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (ИНН 2255003072, ОГРН 1082205000811, 659240, Алтайский край, Кытмановский район, с. Старая Тараба, ул. Черемнова, 16) требования в размере 1 466 366 рублей 07 коп.,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Капелькина Александра Сергеевича и Капелькиной Ирины Васильевны,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Марков А.В. по доверенности от 29.09.2014,
 
    от должника – не явился, извещался надлежащим образом,
 
    от третьих лиц – не явились, извещались надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк) (далее – ООО "Сибсоцбанк", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянского хозяйства "Чумышское" (далее – ООО КХ "Чумышское") требования в размере 1 466 366 рублей 07 коп., из них: 1 465 835 рублей 47 коп. основного долга и 530 рублей 60 коп. неустойки по кредитному договору № ЛС500030/11 от 14.04.2011.
 
    Требование мотивировано наличием задолженности, обеспеченной залоговым имуществом должника.
 
    Определением суда от 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Капелькин Александр Сергеевич и Капелькина Ирина Васильевна.
 
    9.10.2014 в арбитражный суд поступило уточненное заявление (в части предмета залога).
 
    Конкурсный управляющий и третьи лица отзыв на заявление не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
 
    Требование рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего и третьих лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении уточненного заявления настаивал, представил акты осмотра залогового имущества.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 (резолютивная часть объявлена 7.07.2014) ООО КХ "Чумышское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Скориков В.Е.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что 14.04.2011 между ООО "Сибсоцбанк" и ООО КХ "Чумышское" (Заемщик) был заключен кредитный договор № ЛС500030/11, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 145 000 рублей на срок до 15.04.2016 под 7 процентов годовых для приобретения пяти единиц тракторов Беларус 892 по договору поставки техники № 66 от 11.04.2011 с ООО "Краевая лизинговая компания".
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между сторонами были заключены:
 
    договор залога № Л130/11 от 13.12.2011, в соответствии с которым ООО КХ "Чумышское" закладывает Банку следующую технику:
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812705, заводской № 89202192, № двигателя 600353, № коробки передач 373686, основной ведущий мост 673158/20150604, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812702, заводской № 89202215, № двигателя 601569, № коробки передач 373381, основной ведущий мост 672380/2116104, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812763, заводской № 89202208, № двигателя 601975, № коробки передач 373068, основной ведущий мост 673199/20169804, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812762, заводской № 89202207, № двигателя 600393, № коробки передач 373056, основной ведущий мост 672195/20152404, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812761, заводской № 89202233, № двигателя 599785, № коробки передач 374728, основной ведущий мост 673771/2111404, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    договор поручительства № Л132/11 от 14.04.2011 с Капелькиным А.С.;
 
    договор поручительства № Л133/11 от 14.04.2011 с Капелькиной И.В.
 
    По состоянию на 6.07.2014 задолженность ООО КХ "Чумышское" по указанному кредитному договору составляет 1 466 366 рублей 07 коп., из них:
 
    1 258 000 рублей основной долг;
 
    157 250 рублей просроченный основной долг;
 
    530 рублей 60 коп. неустойка;
 
    3 625 рублей 36 коп. проценты на просроченный кредит;
 
    23 945 рублей 08 коп. текущие проценты за кредит;
 
    23 015 рублей 03 коп. просроченные проценты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).
 
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании было установлено, что в настоящее время задолженность ООО КХ "Чумышское" перед ООО "Сибсоцбанк" составляет 1 465 835 рублей 47 коп. основного долга и 530 рублей 60 коп. неустойки.
 
    Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    При этом, сумма долга обеспечена залогом имущества должника.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В силу разъяснений в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании было установлено, что заложенное имущество имеется у должника в полном объеме.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника, причем сумма неустойки подлежит учету отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 138, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" в следующем составе и размере:
 
    1 465 835 рублей 47 коп. основного долга в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности;
 
    530 рублей 60 коп. неустойки в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.
 
    При этом, требование общества с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк" обеспечено залогом имущества должника,а именно:
 
    по кредитному договору № ЛС500030/11 от 14.04.2011, в соответствии с договором залога № Л130/11 от 13.12.2011, а именно:
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812705, заводской № 89202192, № двигателя 600353, № коробки передач 373686, основной ведущий мост 673158/20150604, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812702, заводской № 89202215, № двигателя 601569, № коробки передач 373381, основной ведущий мост 672380/2116104, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812763, заводской № 89202208, № двигателя 601975, № коробки передач 373068, основной ведущий мост 673199/20169804, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812762, заводской № 89202207, № двигателя 600393, № коробки передач 373056, основной ведущий мост 672195/20152404, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    - трактор Беларус-892, 2011 года выпуска, паспорт № ВЕ812761, заводской № 89202233, № двигателя 599785, № коробки передач 374728, основной ведущий мост 673771/2111404, залоговой стоимостью 518 000 рублей;
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров