Определение от 14 октября 2010 года №А03-9989/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-9989/2010
 
14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Москва, к Федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод», г.Бийск, о взыскании 9 982 725 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго», г.Бийск,
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – Баран А.А. (доверенность от 21.07.2010 г.), ведущего специалиста Водясова Д.А. (доверенность № 20-90 от 25.08.2010 г.);
 
    от третьего лица – Кривошеева А.В. (доверенность № 65 от 13.07.2010 г., паспорт).
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Бийский олеумный завод» о взыскании 9 982 725 руб. ущерба.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго».
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от третьего лица дополнительных документов в подтверждение обстоятельства того, что спорное поврежденное имущество (трансформатор) было предметом страхования, а именно технического паспорта на нежилое здание, свидетельства о праве собственности на здание с инвентарным номером 10047 н/здание устройства 110кв. (ЗРУ110кв). Ходатайство мотивировано тем, что спорный трансформатор не входит в состав имущества нежилого здания, а соответственно не является предметом договора страхования.
 
    Третье лицо против удовлетворения ходатайства ответчика возражает.
 
    Согласно части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» технического паспорта на нежилое здание, свидетельства о праве собственности на здание с инвентарным номером 10047 н/здание устройства 110кв. (ЗРУ110кв).
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» разъясняется, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.И. Семенихина