Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А03-9980/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-9980/2012 23 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Брюкке», ОГРН 1032200950814, ИНН 2259000932, с. Гальбштадт, Алтайский край,
к Индивидуальному предпринимателю Темербаевой Бахыт Абдрахмановне, с. Кулунда, Алтайский край, ИНН 225300050000 ОГРН 304225308600070,
о взыскании 147 802 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Сизенцов А.Б. по доверенности от 17.04.2012г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Брюкке» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Темербаевой Б.А. о взыскании 147 802 руб. 80 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по товарным накладным товара, что привело к образованию задолженности в размере 147 802 руб. 80 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным поставлял ответчику товар, который был принят Темербаевым А.Х. по доверенности, о чем свидетельствуют отметки на накладных. Доверенности на получение товара также представлены истцом в материалы дела.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 147 802 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по передаче товара на основании товарных накладных.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В представленных истцом товарных накладных определено наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ суд пришёл к выводу, что между истцом и ответчиком заключалась внедоговорная разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных товара.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в размере 147 802 руб. 80 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 147 802 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, товарными накладными, доверенностями на получение товара, претензией от 29.12.2011г., полученной ответчиком.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Темербаевой Бахыт Абдрахмановны, с. Кулунда, Алтайский край в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брюкке», с. Гальбштадт, Алтайский край 147 802 руб. 80 коп. задолженности, а также 5 434 руб. 08 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
