Определение от 29 октября 2010 года №А03-9975/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
      об  отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул                                 Дело № А03-9975/2009
 
    29 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахаевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайвторметалл», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Альянс», г. Москва,
 
    о взыскании 648 442 руб.,
 
    и встречному иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Нордик Альянс», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайвторметалл», г. Барнаул,
 
    о взыскании 1 151 558 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от ООО «Алтайвторметалл» – Маценко О.В., по доверенности от 19.03.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайвторметалл», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Альянс», г. Москва об уменьшении цены на поставленное по договору купли-продажи № 76 от 24.06.2008 оборудование на сумму                   1 800 000 руб. и взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере                        648 442 руб. либо замене оборудования на новое, соответствующее техническим характеристикам, указанным в приложении № 5 к договору купли-продажи № 76 от 24.06.2008.
 
    Истец уточнил исковые требования, просил уменьшить цену на поставленное по договору купли-продажи № 76 от 24.06.2008 оборудование по сумму 1 799 140 руб. и взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 647 582 руб.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Ответчик заявил встречный иск о взыскании 1 151 558 руб. 80 коп. долга по договору купли-продажи № 76 от 24.06.2008.  
 
    Суд принял встречное исковое заявление в порядке статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
     По ходатайству истца по первоначальному иску суд назначил судебную техническую экспертизу, производство по делу приостановил до 25 августа 2010 г. Проведение судебной экспертизы суд поручил обществу с ограниченной ответственностью «Экском», обязав экспертов провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд до 25 августа 2010 г.
 
    Экспертное заключение в установленный срок в суд не поступило.
 
    В связи с истечением срока приостановления производства по делу, установленного пунктом 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание на 25.10.2010, вызвал в судебное заседание эксперта ООО «Экском», которому поручено проведение экспертизы.
 
    Ответчик по первоначальному иску и эксперт в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    От эксперта поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 25.10.2010.
 
    Истец по первоначальному иску не возражал против продления срока проведения экспертизы.
 
    Суд отклонил ходатайство эксперта, объявил перерыв в судебном заседании до 29.10.2010, для рассмотрения вопроса о наложении на экспертную организацию судебного штрафа вызвал в судебное заседание директора ООО «Экском»               Панфилова С.Ф. и обязал его представить экспертное заключение и материалы дела.
 
    В судебное заседание после перерыва прибыли представитель истца по первоначальному иску Маценко О.В., а также эксперты ООО «Экском» Карнаков А.И., Запаров А.Е. и Панфилов С.Ф.
 
    Истец по первоначальному иску заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 142 360 руб.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением эксперта.
 
    Истец по первоначальному иску не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для подтверждения квалификации экспертов.
 
    После перерыва суд, выслушав директора ООО «Экском» С.Ф. Панфилова вынес определение о наложении на экспертную организацию судебного штрафа в размере 3 000 руб., с учетом мнения истца по первоначальному иску удовлетворил ходатайство ответчика по первоначальному иску, отложил рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь  статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 29 ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 309,                   тел.61-92-75 (помощник судьи).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).  
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 


Судья                                                                     М.Н. Атюнина