Определение от 21 октября 2010 года №А03-9950/2010

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-9950/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 об отложении судебного заседания
 
 
    г.Барнаул                                       Дело № А03-9950/2010
 
    21 октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи А.А. Мищенко при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества  с  ограниченной  ответственностью  Торговый  дом  «Система-торг»,  г.Барнаул к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул, при участии в деле в качестве третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
 
 
          при участии представителей сторон:
 
    от заявителя - Назин М.Ю., доверенность б/н от 17.03.2010г.,
 
    от заинтересованного лица - Жукова М.В., доверенность № 79 от 20.05.2010г., Наточий А.А., доверенность № 109 от 26.08.2010г., Худякова О.А., доверенность № 119 от 04.10.2010г.,
 
    от третьего лица - не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В  арбитражный  суд  Алтайского  края  обратилось ООО ТД «Система-торг» к Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения № РА-038-011 от 29.03.2010г. о привлечении общества к налоговой ответственности.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    От Межрайонной ИФНС № 15 по АК поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, отзыв третьим лицом не представлен.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, пояснив, что решение № РА-038-011 от 29.03.2010г. о привлечении к налоговой ответственности не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества.
 
    Представители заинтересованного лица представили дополнение к отзыву на заявление, пояснили, что обществом создана схема ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды, с использованием формального документооборота, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Поткин Д.В., Тагильцев А.С..
 
    Свидетели Ким С.В. и Косова О.В. в судебное заседание не явились, извещены.           
 
    Представитель заявителя ходатайствует об отложении судебного заседания, пояснив, что причина неявки уважительная (служебная командировка) и что он настаивает на допросе указанных свидетелей, поскольку они могут внести ясность в части выбора контрагента и процесса приобретения у него продукции.
 
    Представители ИФНС поддержали заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 136, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Отложить судебное заседание на 26 ноября 2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет 202, тел.61-92-51 (судья), 24-67-19 (помощник), факс 61-92-93.
 
     Суд повторно вызывает в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей:
 
    - Ким Сергея Владимировича, работавшего в проверяемый период кладовщиком общества;
 
    - Косову О.В.;
 
      Лицам, участвующим в деле - подготовить вопросы свидетелям.
 
      В порядке ст.66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд повторно истребует от нотариуса Барнаульского нотариального округа Тарасова Александра Евгеньевича письменные пояснения об обстоятельствах заверения им подписи Тагильцева Андрея Сергеевича на уставе ООО «Энкор», выполненного 02.06.2005 года (реестровый № 3-286), и заверения подписи Головина Сергея Анатольевича на карточке с образцами подписей ООО «Торг-Сервис», выполненного 16 июня 2005 года (реестровый № 2.8467) (карточка заполнялась 20 июня 2005 года).
 
     Суд повторно истребует у нотариуса Барнаульского нотариального округа Тарасова Александра Евгеньевича, заверенную копию реестра для регистрации нотариальных действий за июнь 2005 года.
 
    Нотариус Тарасов А.Е. вправе явиться в судебное заседание.
 
           Суд извещает свидетелей Ким С.В., Косову О.В. о том, что в случае неисполнения определения суда, и неявки в судебное заседание 26.11.2010г. в 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 656015 г.Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 202 (судья А.А. Мищенко), в этом же судебном заседании будет рассмотрен вопрос о наложении на них судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.
 
      Суд извещает нотариуса Барнаульского нотариального округа Тарасова Александра Евгеньевича, о том, что в случае неисполнения определения суда и непредставления истребуемых судом доказательств, в судебном заседании 26.11.2010г. в 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 656015 г.Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 202 (судья А.А. Мищенко), будет рассмотрен вопрос о наложении на него судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.
 
     Суд обязывает заявителя обеспечить явку свидетелей Ким С.В. и Косовой О.В. в судебное заседание.
 
     Вызвать в судебное заседание представителей сторон, при себе необходимо иметь настоящее определение.
 
 
 
                        Судья                                                                                               А.А.Мищенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать