Решение от 22 октября 2012 года №А03-9938/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул
 
    22 октября 2012 года                                                                           Дело № А03-9938/2012   
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству, г. Барнаул (ИНН 2225020289 ОГРН 1022201770898) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово», с. Завьялово (ИНН 2241000138 ОГРН 1022202069867)
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Завьяловского района Алтайского края, с.Завьялово,
 
    о взыскании 194 012 руб. 70 коп.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово» (далее – Учреждение) о взыскании 194 012 руб. 70 коп., в том числе 163 291 руб. задолженности и 30 721 руб. 70 коп. пени.           
 
    В основание исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного угля, что привело к формированию задолженности и начислению пени.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация).
 
    Истец на иске настаивает, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ответчик в отзыве на иск, ссылается на наличие соглашения от 26.12.2011, согласно которому Администрация приняла обязательства погасить кредиторскую задолженность учреждения здравоохранения по состоянию на 01.01.2012. 
 
    Как следует из материалов дела, по итогам открытого аукциона между Управлением (заказчик) и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщик) 10.09.2010 заключен государственный контракт № 64/4859/10-2, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, хранить, отпускать, а заказчик принять, проверить по качеству и количеству, и оплачивать уголь каменный для энергетических целей, в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.     
 
    Между истцом и Администрацией заключен договор на получение угля из резервного запаса  от 13.01.2011 № 7, по условиям которого, Управление обязалось осуществлять отпуск Администрации угля из резервного запаса Алтайского края через поставщика угля для теплоснабжения населения и объектов социальной сферы, а ответчик обязался принять уголь и оплатить его не позднее трех месяцев со дня его получения.
 
    На основании письменного обращения в Управление от 13.01.2011 № П/16, Администрации по накладной № 10 от 17.01.2011 передан уголь в объеме 220 тонн, на общую сумму 313 291 руб.    
 
    На основании соглашения о переводе долга от 20.04.2011, согласованном с Управлением, долг Администрации в сумме 313 291 руб.  по данной поставке передан Учреждению.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора на получение угля из резервного запаса от 13.01.2011 № 7 полученный уголь должен быть оплачен не позднее трех месяцев с момента его получения.
 
    Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплата произведена  частично на сумму 150 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле актом №10 от 17.01.2011 и накладной от этой же даты, а также соглашением о переводе долга.
 
    Довод ответчика о том, что им заключено соглашение от 26.12.2011, по которому Администрация обязуется погасить кредиторскую задолженность Учреждения, не может быть принят во внимание, поскольку соглашение создает обязанности только для его сторон, но не для третьих лиц (часть 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений статей 308 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение ответчиком соглашения с третьим лицом не влияет на иные его обязательства и не снимает с него обязанности по исполнению своих обязательств перед истцом по оплате угля.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате угля надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 163 291 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 30 721 руб. 70 коп. за период с 18.04.2011 по 22.03.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 4.1 договора на получение угля из резервного запаса  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученных ресурсов Управление вправе взыскать пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.
 
    Суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем, удовлетворяет его требования о взыскании с ответчика 30 721 руб. 70 коп. пени за указанный период.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Завьялово», (ИНН 2241000138 ОГРН 1022202069867), с. Завьялово в пользу Управления Алтайского края по жилищно-коммунальному хозяйству (ИНН 2225020289 ОГРН 1022201770898), г. Барнаул 194 012 руб. 70 коп., в том числе 163 291 руб. задолженности и 30 721 руб. 70 коп. пени.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.И. Павлова