Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-9922/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Барнаул Дело № А03-9922/2009
10 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вентес», г.Москва, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул, и обществу с ограниченной ответственностью «АСУ-Информ», г.Барнаул, об освобождении имущества от ареста по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.03.2009 года,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, г.Барнаул и Валеева Рустама Тагировича, г.Томск,
при ведении протокола заседания секретарем Булгаковой Н.А.,
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от истца – не явился, после перерыва Смоквин А.О., доверенность от 01.11.2010г.,
от ответчика МРСК – Макаров С.С., доверенность № 17811/12 от 17.09.2010г.,
от третьих лиц - не явились (извещены),
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вентес» обратилось с иском в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиала «Алтайэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «АСУ-Информ» об освобождении имущества от ареста по акту о наложении ареста (описи имущества) от 12.03.2009 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: Межрайонный отдел судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и Валеев Рустам Тагирович.
Производство по делу приостанавливалось для производства судебной экспертизы определением суда от 23.12.2009г. Определением суда от 15.11.2010г. производство по делу было возобновлено.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 10.11.2010г. для обеспечения явки истца. После перерыва судебное заседание продолжено, истец обеспечил явку своего представителя.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражает.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При указанных обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 5 208 руб. суд возлагает на ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», как на лицо, по инициативе которого произведена экспертиза.
Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 151, 156, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А03-9922/2009 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вентес» г.Москва, справку на возврат 2 000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета РФ, оплаченной при подаче искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Г.Кириллова