Решение от 28 февраля 2013 года №А03-992/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                           Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                    Дело № А03-992/201328 февраля 2013 г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27.02.2013.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая», ИНН 2225028680, ОГРН 1022201760899, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат», ИНН 2221184254, ОГРН 1112225002636, с.Овечкино Завьяловского района Алтайского края о взыскании 975 405 руб. 70 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца -  Гилева В.В. (доверенность от 12.01.2011),
 
    от ответчика – не явился,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое  акционерное  общество «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» (далее ОАО «ЦКФПГ «Золотое зерно Алтая») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее ООО «Гранат») о взыскании 975 405 руб. 70 коп., в том числе 942 500 руб. основного долга по договору №49/1х от 16.05.2012 и 32 905 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2012 по 28.01.2013, взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом просит производить на остаток суммы займа, начиная с 29.01.2012 из расчета 17,25% годовых до момента погашения суммы задолженности.
 
    Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу. Других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Истец на иске настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ОАО «ЦКФПГ «Золотое зерно Алтая» (продавец) и ООО «Гранат» (покупатель) возникли из договора №49/1Х, заключенного сторонами 16.05.2012 (л.д.12), по условиям которого продавец обязался поставить и продать покупателю, а покупатель принять и оплатить гербицид - далее товар (п.1.1).
 
    В соответствии с п.1.2 договора наименование товара, его количество, цена, сроки оплаты и поставки оговариваются в приложениях в настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
 
    В приложении №1 (спецификация-расчет) от 16.05.2012 к договору поставки определено, что поставке подлежит гербицид Беркут КЭ (900 г/л, ацетохлор) в количестве 700 литров по цене 480 руб. за 1л/кг с учетом НДС 18% на общую сумму 336 000 руб., срок поставки определен до 20.05.2012, срок оплаты - до 15.01.2012 (п.п.1,2,3,4,5 приложения №1 к договору).
 
    В приложении №2 (спецификация-расчет) от 18.06.2012 к договору поставки определено, что поставке подлежит гербицид Эфирам,КЭ (550 г/л, 2.4Д эфир) в количестве 480 литров по цене 480 руб. за 1л/кг с учетом НДС 18% на общую сумму 230 400 руб., срок поставки определен до 30.06.2012, срок оплаты - до 15.11.2012 (п.п.1,2,3,4,5 приложения №2 к договору).
 
    В приложении №3 (спецификация-расчет) от 18.06.2012 к договору поставки определено, что поставке подлежит гербицид Алтын КЭ (50 г/л, лямбда-цигалотрин) в количестве 50 литров по цене 850 руб. за 1л/кг с учетом НДС 18% на общую сумму 42500 руб., срок поставки определен до 30.06.2012, срок оплаты - до 15.11.2012 (п.п.1,2,3,4,5 приложения №3 к договору).
 
    В приложении №4 (спецификация-расчет) от 18.06.2012 к договору поставки определено, что поставке подлежит гербицид Селект,  КЭ (120 г/л, клетодима) в количестве 120 литров по цене 1390 руб. за 1л/кг с учетом НДС 18% на общую сумму 166800 руб., срок поставки определен до 30.06.2012, срок оплаты - до 15.11.2012 (п.п.1,2,3,4,5 приложения №4 к договору).
 
    В приложении №5 (спецификация-расчет) от 21.06.2012 к договору поставки определено, что поставке подлежит гербицид Селект, КЭ (120 г/л, клетодима) в количестве 120 литров по цене 1390 руб. за 1л/кг с учетом НДС 18% на общую сумму 166 800 руб., срок поставки определен до 30.06.2012, срок оплаты - до 15.11.2012 (п.п.1,2,3,4,5 приложения №5 к договору).
 
    В соответствии с п.6 вышеназванных приложений к договору поставки №49/1Х  от 16.05.2012 стороны согласовали отсрочку оплаты за поставленный товар на условиях коммерческого кредита. Начиная с 16.11.2012 покупатель выплачивает продавцу проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 17,25% годовых до даты фактической оплаты товара.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку предусмотренного договором товара на общую сумму 942 500 руб., что подтверждается актами приема-передачи продукции от 16.05.2012 и от 21.06.2012 подписанными ответчиком. 
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  942 500 руб.    
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договором поставки №49/1Х  от 16.05.2012, приложениями к договору, актами приема-передачи, подписанными ответчиком, и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Согласно разъяснению, данному в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).
 
    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 вышеназванного постановления к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
 
    В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не произвел, истец в соответствии с п.6 договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2012 по 28.01.2013 в  размере 32 905 руб. 70 коп.  Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, суд находит, его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований в части  взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты суд отказывает, так как требование не основано на законе.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению частично.  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
 
    При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в вводной части, а именно: не указана фамилия представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, в связи с чем,  суд находит необходимым исправить допущенную описку.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч. 3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в пользу открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая»  975 405 руб. 70 коп., в том числе 942 500 руб. - основного долга и 32 905 руб. 70 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом. В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Гранат» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в сумме 22 508 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Лихторович                                                                                                   С.В. Лихторович