Определение от 19 октября 2010 года №А03-9920/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-9920/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
 
 
г. Барнаул                            Дело № А03- 9920/2010              19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи  Кулика М.А.,  при личном ведении протокола  судебного заседания, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул Алтайского края  к индивидуальному предпринимателю  Хачатряну Рубену Торосовичу, г. Барнаул Алтайского края об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова – шоссе Ленточный Бор, площадью 42 кв.м. путем сноса павильона (шиномонтажная мастерская), без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась  в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Хачатряну Рубену Торосовичу об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова – шоссе Ленточный Бор, площадью 42 кв.м. путем сноса павильона (шиномонтажная мастерская).
 
                 Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом.
 
                 Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
         В соответствии с п. 2  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Из материалов дела следует, что 03.06.2010.  по делу № А03- 4176/2010 по исковому заявлению Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Рубену Торосовичу, с. Шадрино Калманского района Алтайского края о признании самовольной постройкой: здания шиномонтажа, здания шашлычной, летнего кафе под шатром, а также об обязании снести данные самовольные постройки и привести земельный участок в первоначальное состояние принято решение  об        обязании индивидуального предпринимателя Хачатряна Рубена Торосовича, с. Шадрино Калманского района Алтайского края, осуществить снос самовольных построек: здание шиномонтажа (площадью 58,8 кв.м.), здание шашлычной (площадью 17,55 кв.м.), летнее кафе под шатром (площадью 25 кв.м.), расположенных по адресу: г.Барнаул, ул.Кутузова – шоссе Ленточный Бор в квартале 72 выделе 12 Власихинского участкового лесничества, Барнаульского лесничества, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Обязании индивидуального предпринимателя Хачатряна Рубена Торосовича, с. Шадрино Калманского района Алтайского края, привести земельный участок, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Кутузова – шоссе Ленточный Бор, в квартале 72 выделе 12 Власихинского участкового лесничества, Барнаульского лесничества в состояние, пригодное для дальнейшего использования, а именно: снять асфальтовое покрытие и восстановить почвенный слой.
 
    Поскольку по делу № А03- 4176/2010 имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда,  принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с п.2 ч.1   ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
     Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Производство по делу прекратить.
 
       Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  М.А. Кулик
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать