Постановление от 30 апреля 2013 года №А03-9914/2012

    
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А03-9914/2012
30 апреля 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Фроловой Н.Н.,
судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.
при участии:
от единственного акционера закрытого акционерного общества «Управляющая компания»
Эннса А.П.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного акционера закрыто-
го акционерного общества «Управляющая компания» Эннса Александра Петровича: (рег. №
07АП-1609/2013))
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2013 года (судья Городов
А.В.), по делу № А03-9914/2012 о признании закрытого акционерного общества «Управ-
ляющая компания» несостоятельным (банкротом)
(отчет временного управляющего закрытого акционерного общества «Управляющая компа-
ния», г. Барнаул Алтайского края, о результатах процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2013 года ЗАО «Управ-
ляющая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225001536, ИНН 2221183853) признано несостоя-
тельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное про-
изводство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Максимова С.В.
Эннс А.П., являющийся единственным акционером ЗАО «Управляющая компания», не
согласился с решением суда первой инстанции от 18 января 2013 года, обратился с апелля-
ционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессу-
ального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

2
Указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о прекраще-
нии производства по делу о банкротстве ЗАО «Управляющая компания» в связи с отсутстви-
ем у должника имущества и денежных средств для ведения процедуры банкротства. По при-
чине нахождения 17-18 января 2013 года за пределами Российской Федерации, у него не
было возможности присутствовать в судебном заседании суда первой инстанции, давать по-
яснения и представлять доказательства, в том числе, и те доказательства, которые подтвер-
ждают отсутствие у должника имущества и денежных средств для ведения процедуры бан-
кротства.
Конкурсный управляющий должника Максимова С.В. в порядке статьи 262 Арбитраж-
ного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную
жалобу Эннса А.П., в которой, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого су-
дебного акта, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетво-
рения. Считает, что суд обоснованно пришел к выводу о введении в отношении должника
процедуры конкурсного производства, так как вопросы относительно наличия либо отсутст-
вия имущества у должника могут быть выяснены только в ходе конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рас-
смотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвую-
щих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,
проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 18
января 2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его
отмены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от
15.08.2012 года в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, вре-
менным управляющим утверждена Максимова С.В.
По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий ЗАО
«Управляющая компания» Максимова С.В. представил отчет о результатах процедуры на-
блюдения, анализ финансового состояния должника, заключение по отсутствию признаков
преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 27.12.2012 года,
ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного
производства.
Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим,
следует, что финансовое состояние организации-должника характеризуется как неудовле-

3
творительное, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника бу-
дет достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения ар-
битражному управляющему.
Активы должника по состоянию на 30.09.2012 года составляют 87 028,09 тыс. рублей.
Внеоборотные активы представлены основными средствами.
Оборотные активы должника представлены запасами и дебиторской задолженностью.
Пассивы должника на момент регистрации составляют 90000 тыс. рублей и представ-
лены долгосрочными обязательствами.
Согласно отчету временного управляющего в ходе наблюдения в реестр требований
кредиторов включены требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам в
общем размере 88 194 029,61 рублей.
27.12.2012 года состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «Управляющая компа-
ния», на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд
с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,
об определении кандидатуры Максимовой С.В.
Суд первой инстанции, установив, что представленные документы свидетельствуют о
неплатежеспособности должника, руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, признал
ЗАО «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него
процедуру конкурсного производства.
Учитывая, что собранием кредиторов ЗАО «Управляющая компания» выбрана канди-
датура арбитражного управляющего Максимовой С.В., члена некоммерческого партнерства
МСРО «Содействие», арбитражный суд признал указанную кандидатуру соответствующей
требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утвердил ее.
Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству о банкротстве, уста-
новленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)
рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несо-
стоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено
настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов
выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо
принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производ-
ства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротст-
ве.

4
Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного
суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимает-
ся в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3
настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании долж-
ника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управле-
ния, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротст-
ве.
На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не-
способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис-
полнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательст-
ва и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции обоснованно признал должника не-
состоятельным (банкротом) и ввел в отношении него конкурсное производство, поскольку
представленные в материалы дела документы свидетельствуют о неплатежеспособности
должника и первым собранием кредиторов должника от 27.12.2012 года принято решение
ходатайствовать об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО
«Управляющая компания» в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств
для ведения процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняется за не-
обоснованностью. Согласно финансового анализа представленного временным управляю-
щим и из содержания истребуемых от должника первичных бухгалтерских и иных докумен-
тов следует, что у должника имеется как дебиторская задолженность, так и имущество кото-
рое войдет в конкурсную массу и за счет которого будет осуществляться финансирования
процедуры банкротства. В случае выявления конкурсным управляющим в конкурсном про-
изводстве недостаточность средств для финансирования процедуры банкротства конкурсный
управляющий обязан будет в силу закона обратиться с соответствующих ходатайством о
прекращении производства по делу.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Эннсом А.П. не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заяв-
ленного ходатайства.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно
исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при-
менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм
процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактиче-

5
ским обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Ар-
битражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не
усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2013 года по делу № А03-
9914/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного акционера за-
крытого акционерного общества «Управляющая компания» Эннса Александра Петровича –
без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий



Н.Н. Фролова

Судьи






Е.В. Кудряшева

К.Д. Логачев