Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-9874/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-9874/2012 25 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (ОГРН 1022200897641 ИНН 2221051399), г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать» (ОГРН 1022200706197, ИНН 2205002203), г. Заринск,
о взыскании 40 057 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Боровицкий А.И., директор,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрос» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Роспечать» о взыскании 40 057 руб. 68 коп., состоящих из 19 258 руб. 50 коп. задолженности по договору от 09.09.2003 г. и 20 799 руб. 18 коп. неустойки.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и реализацию печатной продукции – газеты «Удачка» от 09.09.2003 г. Истец в течение 2008-2009 гг. осуществил поставку продукции в адрес ответчика на сумму 19 258 руб. 50 коп., однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 19 258 руб. 50 коп. и начислению пени в размере 20 799 руб. 18 коп. за период с 08.06.2009 г. по 08.06.2012 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 206 руб., понесенных за предоставление (заказ) из ИФНС выписки в отношении ответчика.
В ходе рассмотрения дела, от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на отсутствие задолженности перед истцом, завил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы по делу. Кроме того, уменьшил размер иска в части долга до 18 726 руб. 10 коп. и увеличил в части неустойки до 21 347 руб. 75 коп. за период с 26.07.2009 г. по 25.09.2012 г., настаивал на заявленных требованиях. Уменьшение размера иска в части долга и увеличение в части неустойки было принято судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 09.09.2003 г., по условиям которого, поставщик обязуется передавать на реализацию покупателю печатное издание – газету «Удачка», а покупатель принимать и оплачивать продукцию.
Истцом в течение 2008-2009гг. поставлялся ответчику товар, согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 405 от 12.09.08г., № 370 от 11.08.08г., № 441 от 10.10.08г., № 475 от 07.11.08г., № 524 от 17.12.08г., № 19 от 25.01.09г., № 46 от 04.02.09г., № 63 от 19.02.09г., № 104 от 18.03.09г., № 149 от 15.04.09г., № 183 от 15.05.09г., № 215 от 08.06.09г. на общую сумму 19 258 руб. 50 коп.
В подтверждение поставки печатной продукции, истцом в материалы дела представлено заявление, адресованное Начальнику УЭП Почта России по АК, на которое был получен ответ, подтверждающий факт отправки журнала «Удачка» в адрес ответчика в период с 01.08.2008г. по июнь 2009г., согласно реестрам (л.д. 60-71).
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата поставляемой печатной продукции производится перечислением на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем реализации.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом.
В представленном в суд отзыве на исковое заявление, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности по последнему требованию истекал 26.07.2012г., однако, 15 сентября 2009г. ответчик предложил путем подписания трехстороннего акта № 1, произвести зачет взаимных требований, тем самым, признав факт наличия задолженности в размере 18 726 руб. 10 коп., с указанием на товарные накладные, которые были представлены истцом в качестве обоснования заявленных истцом требований о взыскании задолженности с ответчика за поставку продукции.
Данный акт был подписан со стороны ответчика, скреплен печатью организации ООО «Роспечать».
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
Таким образом, ответчик, совершив действие по признанию долга за поставленную продукцию в размере 18 726 руб. 10 коп., выразившее в подписании акта зачета взаимных требований, прервал срок исковой давности.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 15 сентября 2012г. Настоящее исковое заявление было подано в арбитражный суд 04.07.2012г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда Алтайского края.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае не имеется оснований для применения срока исковой давности.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер иска в части долга до 18 726 руб. 10 коп., в связи с фактическим признанием ответчиком данной суммы задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за продукцию в размере 18 726 руб. 10 коп. ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 18 726 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, актом о зачете взаимных требований, претензией (письмом с актом сверки), направленной в адрес ответчика, сообщением почтового отделения и почтовыми реестрами.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.
Истцом, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки, начислена ответчику неустойка в размере 21 347 руб. 75 коп. за период с 26.07.2009 г. по 25.09.2012 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 21 347 руб. 75 коп., подлежащей взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 206 руб., понесенных на оплату госпошлины за выдачу Налоговой инспекцией Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция от 05.06.2012 г. на сумму 206 руб.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Рассмотрев требование истца о взыскании 206 руб. расходов, понесенных на оплату госпошлины за выдачу Налоговой инспекцией Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роспечать», г. Заринск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрос», г. Барнаул 18 726 руб. 10 коп. долга, 21 347 руб. 75 коп. неустойки, всего 40 073 руб. 85 коп., 206 руб. судебных расходов, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
