Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А03-986/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-986/2013 12 апреля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2013 года
решение изготовлено 12 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы», г. Барнаул,
о взыскании 1 479 480 руб. задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Утёс».
при участии представителей сторон:
от истца – Гауэрт А.А. по доверенности от 20.01.2013;
от ответчика – Мамонов Е.В. по доверенности от 09.01.2013 № 02-2013;
от третьего лица – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» о взыскании 1 479 480 руб. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по оплате за поставленные товары и по договору уступки права (цессии) от 24.08.2012.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Утес», которое в судебное заседание не явилось.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, просил суд привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Региональные объединенные Системы АкваСтрой». Протокольным определением суд отказал в его привлечении к участию в деле, в связи с тем, что ответчик не предоставил доказательств, каким образом будут затронуты его права и обязанности рассматриваемым спором. То обстоятельство, что названное общество на основании договора №02-2012/Барнаул от 12.01.12 осуществляет консолидированное осуществление управленческих и контрольных функций ответчика, не может свидетельствовать о нарушении его прав.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих дел, суд установил следующее.
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика в период с июля по декабрь 2012 года была осуществлена поставка песка и щебня на общую сумму 1 968 280 руб., которые ответчиком своевременно не были оплачены.
Поставка товаров подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными и ответчиком не оспариваемся.
Кроме этого, 24.08.202 между обществом с ограниченной ответственностью «Утес» (цедент) и ООО «Гранит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объёме по договорам №29-2012/Барнаул от 01.04.2012 и №280-2012/Барнаул от 01.05.2012, заключенных между цедентом и ООО «Барнаульские инженерные системы». Сумма уступаемого в соответствии с условиями договора требования составляла 1 421 400 руб.
Ответчик оплату за поставленный товар и уступленное право требования произвел частично, на сумму 1 910 200 руб. В результате задолженность составляла 1 479 480 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик задолженность, переданную по договору уступки права, не оплатил, исковые требования о взыскании долга по договорам поставки и договору уступки права подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульские инженерные системы» (ОГРН 1122224000040, ИНН 2224150599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1122225008993, ИНН 2225131528) 1 479 480 руб. основного долга, а также 27 794 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
