Решение от 24 октября 2012 года №А03-9860/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «24» октября 2012 года                                                                Дело № А03-9860/2012      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ»,                                                   г. Новоалтайск (ОГРН 1042201863593, ИНН 2221061414) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае, г. Барнаул (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 17 672 руб. 44 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с ограниченной ответственностью «Алтай Уни Пак», г. Барнаул,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Усатова Е.С. – представитель по доверенности от 14.03.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае о взыскании                               17 672 руб. 44 коп., в том числе 16 172 руб. 44 коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 500 руб. оплаты услуг оценщика по определению стоимости устранения дефектов.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Рачковского А.Ю., управлявшего транспортным средством ММС Кантер (регистрационный знак М 628 ОТ 22), принадлежащего обществу  с ограниченной ответственностью «Алтай Уни Пак», истцу – владельцу автомобиля NissanSunny(регистрационный знак К 339 РХ 22) под управлением водителя Гущина Е.К., был причинен материальный ущерб.
 
    Поскольку, страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, из отзыва усматривается, что иск не признает, считает, что у него отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты, поскольку открытое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс», застраховавшее ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии – водителя общества с ограниченной ответственностью «Алтай Уни Пак», не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алтай Уни Пак», г. Барнаул.
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв не предоставило.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.10.2012.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
 
    27.02.2012 в 10 час. 40 мин. в городе Барнауле, на улице Автотранспортная, 49 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рачковского А.Ю., управлявшего транспортным средством ММС Кантер (регистрационный знак М 628 ОТ 22) и принадлежащего обществу  с ограниченной ответственностью «Алтай Уни Пак», с автомобилем NissanSunny(регистрационный знак К 339 РХ 22) под управлением водителя Гущина Е.К., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ».
 
    Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2012 водитель Рачковский А.Ю., управляя автомобилемММС Кантер (регистрационный знак М 628 ОТ 22) не учел дорожные и метеорологические условия и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NissanSunny(регистрационный знак К 339 РХ 22), принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», получил механические повреждения.
 
    Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0592739502.
 
    В соответствии с отчетом об оценке № 034-12 от 27.02.2012, составленным индивидуальным предпринимателем Кручинкиным А.В., по заказу истца, рыночная стоимость устранения повреждений транспортного средства NissanSunny(регистрационный знак К 339 РХ 22) с учетом износа составила 16 172 руб. 44 коп.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который письмом от 30.03.2012 отказал в осуществлении прямого возмещения убытков, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу прямого указания Федерального закона N 40-ФЗ, в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего,прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. Таким страховщиком является ответчик в настоящем споре.
 
    Материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля ММС Кантер (регистрационный знак М 628 ОТ 22), причинение в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилюNissanSunny(регистрационный знак К 339 РХ 22), размер повреждений, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 16 172 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238).
 
    Поскольку  истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы, суд находит требование о взыскании расходов по оплате услуг оценщика подлежащим возмещению в сумме 1 500 руб.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что у него отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты, поскольку открытое акционерное общество «Страховая группа «Региональный Альянс» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
 
    Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть ограничено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками.
 
    При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика, причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
 
    Учитывая отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс», ответчик не лишен права предъявить исковые требования согласно подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о получении компенсационной выплаты к профессиональному объединению страховщиков.
 
    Соглашение о прямом возмещении убытков определяет порядок взаимоотношений между страховщиками. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» не является его участником, в связи с чем, оно не создает для него прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае, г. Барнаул (ОГРН 1025003213641. ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», г. Новоалтайск (ОГРН 1042201863593, ИНН 2221061414) 16 172 руб. 44 коп. стоимости восстановительного ремонта, 1 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, всего – 17 672 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                             С.Н. Зеленина