Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: А03-985/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-985/2013
27 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» (ИНН 2225028680 ОГРН 1022201760899), г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» (ИНН 2241000586 ОГРН 1022202071517), с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края,
о взыскании 178 833 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» о взыскании 178 833 руб., в том числе 172 800 руб. задолженности за переданный товар и 6 033 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2012 года по 28.01.2012 года, с начислением процентов в размере 17,25 % годовых с 29.01.2013 года до момента оплаты задолженности.
Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 26/1Х от 28.03.2012 года в части оплаты за поставленный товар.
Определением от 31.01.2013 года исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая»и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» 28.03.2012 года был заключен договор № 26/1Х.
По условиям договора, истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар наименование, количество, цена и сроки оплаты которого указаны в спецификациях являющихся неотъемлемой частью заключенного договора.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате принятого товара.
С учетом изложенного, арбитражный приходит к выводу о том, что, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с представленной в материалы дела спецификацией (приложение № 1 к договору № 26/1Х) истец должен был в срок до 20.04.2012 года передать ответчику гербицид Беркут КЭ в количестве 360 литров.
Общая стоимость подлежащего передаче товара составила 172 800 руб. В силу пункта 5 спецификации ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в срок до 15.11.2012 года.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, передал ответчику товар согласованный сторонами в спецификации на общую сумму 172 800 руб.
Факт приемки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом приема-передачи продукции от 17.04.2012 года.
Вместе с тем, ответчик, приняв поставленный товар, обязательства по его оплате в установленный договором срок (до 15.11.2012 года) не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 172 800 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный ему товар, а так же каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В связи с чем, арбитражный суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности за переданный товар являются законными и обоснованными.
Кроме того, в пункте 6.1 спецификации стороны установили, что отсрочка оплаты за поставленный товар предоставляется ответчику на условиях коммерческого кредита. В связи с чем, начиная с 16.11.2012 года ответчик выплачивает истцу проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 17,25% годовых до даты фактической оплаты товара.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара до сегодняшнего дня не исполнил, ему в соответствии с пунктом 6.1 спецификации за период с 16.11.2012 года по 28.01.2013 года были начислены проценты в размере 6 033 руб.
Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и непротиворечит существу такого обязательства.
Из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. При этом указанная норма права не предусматривает возможность взыскания процентов на будущее.
Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в данном случае невозможно.
Вместе с тем, истец не лишен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за конкретный период времени.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 330, 506, 516, 809, 823, Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» в пользу открытого акционерного общества «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая» 172 800 руб. задолженности, 6 033 руб. процентов, всего 178 833 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 364 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
