Решение от 17 октября 2012 года №А03-9843/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-9843/2012
 
    17 октября 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (ИНН 2204044666 ОГРН 1092204003210), г. Бийск Алтайского края,
 
    к производственному кооперативу «Камал» (ИНН 2273000116 ОГРН 1022201905912), с. Солонешное Солонешенского района Алтайского края,
 
    о взыскании 117 803 руб. 59 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к производственному кооперативу «Камал»о взыскании 117 803 руб. 59 коп., в том числе 111 406 руб.  14 коп. задолженности за поставленный товар и 6 397 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы  статьями 12, 307, 309, 310, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 11-14 от 24.08.2011 года в части оплаты поставленного товара.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (поставщик) и производственным кооперативом «Камал» (покупатель) 24.08.2011 года был заключен договор поставки № 11-14 с отсрочкой платежа.
 
    По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что количество товара определяется в соответствии с заявками покупателя и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара также отражается в товарных накладных и счет-фактурах.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения, регулируемые главой параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится покупателем не позднее 10 календарных дней с момента продажи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Вместе с тем пунктом 2.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты, в соответствии с которой покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 20 дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, поставил ответчику товар согласованный сторонами в товарных накладных №№ 915, 922, 923, 938, 973, 1017, 1115 на общую сумму 113 608 руб. 12 коп.
 
    Факт получения ответчиком товара по вышеназванным товарным накладным подтверждается отметкой в графе «груз принял» за подписью Соколова А.В., печатью производственного кооператива «Камал» и не оспаривается ответчиком.
 
    Одновременно с поставкой товара истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуры (л.д.10-16) на сумму 113 608 руб. 12 коп.
 
    Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара  исполнил частично. В результате чего у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 111 406 руб. 14 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Претензия направленная ответчику с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, была получена ответчиком 29.03.2012 года и оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с представленным расчетом истец начислил ответчику проценты за период с 11.11.2011 года по 31.07.2012 года в сумме 6 397 руб. 45 коп.
 
    Проверив расчет процентов, арбитражный суд признает его неверным в части определения начального срока начисления процентов.
 
    Из материалов дела следует, что поставка товара в адрес ответчика осуществлялась истцом в период с 06.10.2011 года по 11.11.2011 года.
 
    Вместе с тем, из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты истцом были начислены на всю сумму задолженности (111 406 руб. 14 коп.) за товар, поставленный в вышеуказанный период, начиная с даты последней поставки-11.11.2011 года..
 
    Однако в соответствии с пунктом 2.2. договора поставки № 11-14 покупатель обязан оплатить товар в течение 20 дней с момента передачи ему товара.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар, поставленный по товарной накладной № 1115 от 11.11.2011 года, в срок до 02.12.2012 года.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, возникло у истца только с 02.12.2011 года.
 
    При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 года по 31.07.2012 года составляет 5 916 руб. 90 коп. (111 406 руб. 14 коп.*8%*239 дн.).
 
    В остальной части требования истца о взыскании 480 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в установленной части.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с производственного кооператива «Камал»в пользуобщества с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» 111 406 руб. 14 коп. задолженности, 5 916 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 117 323 руб. 04 коп., 4 515 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части требований о взыскании 480 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                      Н.И. Семенихина