Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-984/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-984/2013
25 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производствадело по иску открытого акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ «ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО АЛТАЯ», г. Барнаул (ИНН 2225028680; ОГРН 1022201760899), к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай», с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края (ИНН 2241000586; ОГРН 1022202071517), о взыскании 35 632 руб. 02 коп., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Центральная компания финансово-промышленной группы «Золотое зерно Алтая», г. Барнаул (далее – ОАО ЦК ФПГ «Золотое зерно Алтая», истец)обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай», с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края (далее – ООО «КХ Алтай», ответчик) о взыскании 35 632 руб. 02 коп., в том числе 33 480 руб. долга и 2 152 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.11.2012 по 28.01.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполненных работ по договору от 25.04.2012 № 47/х на выполнение химических обработок растений методом малообъемного опрыскивания, что привело к образованию задолженности и начислению пени согласно пункту 5.1 договора.
Определением суда от 31.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Истец представил в дело дополнительные документы, включая доказательство получения ответчиком копии искового заявления.
Отзыв на иск ответчик суду не представил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
25.04.2012 между ОАО Центральная финансово-промышленная группа «Золотое зерно Алтая» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай» (заказчик) заключен договор № 47/х на выполнение химических обработок растений методом малообъемного опрыскивания, по условиям которого Исполнитель обязался произвести обработку 180 га полей Заказчика химическими препаратами малообъемный методом, указанных заказчиком, а ответчик принять работы и произвести их оплату.
Протоколом согласования цены и расчет суммы предоставленной скидки на проведение работ по договору № 47/х от 25.04.2012 стоимость проводимых Исполнителем работ определяется из расчета цена за 1 га 186 руб. (НДС не облагается), общая сумма договора составляет 33 480 руб., окончательный срок оплаты – 31 октября 2012.
На основании задания ответчика выполнить хим. прополку с 26.04.2012 по 28.04.2012 на поле № 3 площадью 180 га гербицидом, Беркут, КЭ (ацетохлор 900г/л) и расхода гербицида 2 л на 1 га из расчета 200-250 л раствора на 1 га, истец произвел химическую обработку поля на площади 180 га общей стоимостью 33 480 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 28.04.2012.
Отсутствие оплаты в установленный договором и протоколом согласования цены срокпослужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку спорным правоотношениям, суд признал наличие между сторонами обязательств по договору возмездного оказания услуг, к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии пунктом 4.1 договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в соответствии с договорной ценой обработки одного гектара, которая зависит от времени платежа и определяется в прилагаемом к договору протоколе согласования цены.
Протоколом согласования цены цена обработки установлена в размере 186 руб. за 1 га общей суммой на момент заключения договора 33 480 руб. (задание на обработку 180 га). Окончательный срок оплаты за выполненные работы 31.10.2012.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец оказал ответчику услуги по обработке посевов средствами защиты растений на общую сумму 33 480 руб.
Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств погашения задолженности и наличие долга в ином размере, чем заявлено в иске, и на день рассмотрения иска, что расценивается судом как признание факта наличия долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Помимо задолженности истец предъявил требования о взыскании 2 152 руб. 02 коп. пени за период с 01.11.2012 по 28.01.2013.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление пени за просрочку оплаты из расчета 26 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Протоколами согласования цены окончательный срок оплаты установлен 31.10.2012.
Проверив расчет пени, период просрочки, суд признает его верным.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени на остаток суммы займа (долга), начиная с 29.01.2012 из расчета 26 процентов годовых до момента погашения суммы задолженности.
В обоснование указанных требований истец сослался на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.
Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании договорной ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 договора в виде начисления пени, а не процентов по статье 395 Гражданского кодекса. При этом условием договора не предусмотрены заемные обязательства.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца в части взыскания пени на будущий период до момента погашения суммы задолженности неправомерны и удовлетворению не подлежат.
В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Алтай», с. Чернавка Завьяловского района Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ГРУППЫ «ЗОЛОТОЕ ЗЕРНО АЛТАЯ», г. Барнаул, 33 480 руб. долга, 2152 руб. 02 коп. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат», с. Овечкино Завьяловского район Алтайского края, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
