Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: А03-982/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 982/2013 28 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК «КамИнсЦентр» (ОГРН 1091650010935, ИНН 1650197853), г.Набережные Челны Республика Татарстан,
к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Снабжения и КОСПЛЕКТации» («РОСКОМПЛЕКТ») (ОГРН 1020400741900, ИНН 0411082962), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 105 657,80 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПК «КамИнсЦентр», г.Набережные Челны Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное Объединение Снабжения и КОСПЛЕКТации» («РОСКОМПЛЕКТ»), г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 93 754,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 902,96 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 169,73 руб.
Определением арбитражного суда от 04.02.2013 исковое заявление ООО «ПК «КамИнсЦентр» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 04.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит приобщить к материалами дела платежные поручения № 150, 151, 152 от 26.02.2013, подтверждающие погашение ответчиком требований истца в полном объеме, производство по делу просит прекратить.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на изготовление и поставку продукции № ПК-75/2010 от 21.09.2010 в размере 93 754,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 902,96 руб., а также о взыскании с ответчика 4 169,73 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик уплатил истцу полностью сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине, что подтверждается представленными в материалы дела заверенными копиями платежных поручений от 26.02.2013, № 150 на сумму 93 754,84 руб. долга, № 151 на сумму 11 902,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, № 152 на сумму 4 169,73 руб. государственной пошлины. Реквизиты получателя платежей в указанных платежных поручениях указаны верно, в соответствии с договором на изготовление и поставку продукции № ПК-75/2010 от 21.09.2010.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения ответчика о том, что все заявленные истцом требования ответчиком погашены, истцом не оспорены, несогласие с указанными обстоятельствами из имеющихся в деле доказательств не вытекает, в связи с чем, суд, на основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанные истцом обстоятельства, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик уплатил истцу полностью предъявленные к взысканию сумму долга в размере 93 754,84 руб., 11 902,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и возместил уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 169,73 руб.
В связи с изложенным, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
