Определение от 19 октября 2010 года №А03-9804/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г.Барнаул                                  Дело №А03-9804/2010
 
                                              19 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи      Михайлюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Майское», с.Мартовка, Хабарского района, Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Сероклинову Дмитрию Николаевичу, г.Барнаул, о взыскании 48 911 руб. 60 коп.,
 
    при ведении протокола заседания секретарем Коркиной Л.М.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Чубукова Д.А., доверенность от 05.07.2010г.,
 
    от ответчика – Андреева М.В., доверенность от 19.10.2010г.,
 
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Майское» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сероклинову Дмитрию Николаевичу о взыскании 47 696 руб. долга и 1 215 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010г. по 25.07.2010г.
 
        Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для уточнения исковых требований.
 
        В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части долга до 64 002 руб. 60 коп.
 
        Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения, так как индивидуальный предприниматель Сероклинов Д.Н. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, и данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
        Как следует из материалов дела, ООО «Крестьянское хозяйство «Майское» по платежному поручению №321201 от 28.01.2009г. перечислило индивидуальному предпринимателю Сероклинову Д.Н. денежные средства в размере 114 500 руб. за бензин.
 
        Предприниматель в период с 30.01.2009г. по 29.11.2009г. произвел отпуск бензина истцу на часть полученных денежных средств. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2009г. долг предпринимателя перед истцом составил 62 787 руб. 20 коп.
 
        Так как в дальнейшем ответчик прекратил отпуск бензина и не вернул денежные средства, истец 26 июля 2010 года обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
        Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
        Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 июня 2010 года по делу №А03-13240/2009 индивидуальный предприниматель Сероклинов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Истец обратился за взысканием с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами после введения в отношении ответчика конкурсного производства.
 
    Следовательно, указанные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве.
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
        Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148,статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                         О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
        Иск оставить без рассмотрения.
 
        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Майское», с. Мартовка, Хабарского района, Алтайского края, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №76041 от 23.07.2010г.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 

 Судья                                  Н.А.Михайлюк