Решение от 03 апреля 2013 года №А03-980/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
    http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Барнаул                              Дело  №А03-980/2013                     03 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис",  с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания",                  г. Барнаул,
 
    о признании права собственности,
 
    с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонная ИФНС России № 11 по Алтайскому краю, р.п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, 2) общество с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест", г. Барнаул, 3) открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул, 4) открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово Кемеровской области, 5) общество с ограниченной ответственностью "Трансуголь", г. Барнаул,
 
    без участия представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис", с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания", г. Барнаул, в котором просит признать  право собственности на следующее имущество: питатель топлива ПТЛ-600 – 2 шт., трубная часть котла                                   ДВКр 6,5-13С – 2 шт.
 
    К участию в деле привлечены третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 11 по Алтайскому краю, р.п. Шипуново Шипуновского района Алтайского края; общество с ограниченной ответственностью "Лизинг Инвест", г. Барнаул; открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго", г. Барнаул; открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", г. Кемерово Кемеровской области; общество с ограниченной ответственностью "Трансуголь", г. Барнаул.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2013 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Определением от 26.03.2013 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
 
    От истца поступили подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Ответчик представил к судебному заседанию отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Просит отнести судебные расходы на истца.
 
    Исследовав письменные материалы по делу и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания" (лизингодатель) и муниципальным унитарным предприятием "Тепло" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести,  в соответствии с заявкой лизингополучателя, в собственность имущество (предмет лизинга) и предоставить лизингополучателю данный предмет за плату во временное владение и пользование. Право владения и пользования переходит к лизингополучателю в полном объеме.
 
    Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору предметом лизинга является следующее имущество: питатель топлива ПТЛ-600 – 2 шт., трубная часть котла ДВКр 6,5-13С – 2 шт.
 
    По пункту 1.4. договора право собственности на предмет лизинга в течение всего срока действия настоящего договора остается за лизингодателем.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора, согласно приложению № 3, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и подписания акта о выполнении договора лизинга.
 
    Согласно пункту 2.7 договора лизингополучатель обязан поставить предмет лизинга на свой баланс, начислять по нему износ и уплачивать налоговые и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием "Тепло" (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (сторона 2) заключено соглашение о переводе долга от 24.08.2009, согласно которому сторона 1 передает стороне 2 свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008 с момента подписания настоящего соглашения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" исполнило свои обязательства по договору по уплате лизинговых платежей не в полном объеме, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания" в суд за защитой своих прав и законных интересов.
 
    В связи с тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник, лизингодатель обратился с суд с заявлением о включении требования в размере 565 711 рублей 69 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис".
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2012 указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис".
 
    В соответствии с инвентаризационной описью основных средств № 3 от 25.05.2012  на балансе общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" числятся следующие объекты основных средств: питатель топлива ПТЛ-600 – 2 шт., трубная часть котла ДВКр 6,5-13С – 2 шт. общей балансовой стоимостью                                  1 532 304 рубля 05 коп.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания" направило в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" письмо исх. № 385 от 17.12.2012, в котором сообщает, что 20.08.2012 его требования включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  №А03-4120/2012. Данное обстоятельство является достаточным основанием для включения вышеуказанного имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис". При этом общество с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания" ссылается на то, что требование кредитора сформировано в соответствии с пунктом 7.2 договора финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008.
 
    Однако согласно указанному пункту договора в случае его досрочного расторжения до момента полном уплаты всех платежей, предусмотренных договором лизинга, право собственности на предмет лизинга остается за лизингодателем.
 
    На сегодняшний день обязательства лизингополучателя перед лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008 фактически не исполнены, что подтверждается наличием задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис".
 
    Согласно главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) включение требования в реестр требований кредиторов должника не является основанием для возникновения (приобретения) права собственности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом акт приема-передачи имущества в собственность общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в рамках договора финансовой аренды (лизинга)  № КЛЖ5 от 30.04.2008 , а также соглашения о переводе долга от 24.08.2009, отсутствует.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    От ответчика и третьих лиц не поступило возражений против удовлетворения исковых требований.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1082289000375,                              ИНН 2265000306), Алтайский край, Поспелихинский р-н., с. Поспелиха, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующий должник, и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2012 требование общества с ограниченной ответственностью "Краевая лизинговая компания"                    (ИНН 2224119045, ОГРН 1072224022188), г.Барнаул, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"                         (ОГРН 1082289000375, ИНН 2265000306), Алтайский край, Поспелихинский р-н.,                    с. Поспелиха в следующем составе и размере: 565 711,69 руб. – задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № КЛЖ5 от 30.04.2008 года – в 3 очередь реестра требований кредиторов по сумме основного долга.
 
    Абзацем 1 статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В пункте 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    По пункту 1 статьи 328 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей (а в случаях, согласованных сторонами, также выкупных платежей), которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по передаче имущества лизингополучателю во владение, пользование и распоряжение. При этом последнее правомочие переходит к лизингополучателю после полной оплаты им лизинговых (выкупных) платежей по договору.
 
    В статье 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" № 164-ФЗ от 29.10.1998 (далее – Закон о лизинге) указано, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия у ответчика возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на предмет лизинга.
 
    На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их в полном  объеме.
 
    Поскольку вины ответчика в том, что не было оформлено право собственности истца на имущество, не усматривается, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на истца.
 
    При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л: 
 
 
    Исковые требования удовлетворить, признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис", с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края (ИНН 2265000306. ОГРН 1082289000375), на следующее имущество: питатель топлива  ПТЛ-600 – 2 шт., трубная часть котла ДВКр 6,5-13С – 2 шт.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Теплосервис",                           с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края, государственную пошлину  в размере 4 000 рублейв доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Назаров