Определение от 19 октября 2010 года №А03-9800/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                          о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Барнаул                           Дело № А03- 9800/2010                 19 октября 2010 года.                    
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при  личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому  заявлению Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Павловскому району, с. Павловск к индивидуальному предпринимателю Еременко Михаилу Дмитриевичу, п. Сибирские огни Павловский район о взыскании задолженности по договору № ТО-18/155 от 01.05.2006.  в размере 4173 руб. 23 коп.,  при участии в судебном заседании: от истца – Целюрик Ю. Н.  по доверенности от 11.01.2010.,  от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Павловскому району обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еременко Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору № ТО-18/155 от 01.05.2006.  в размере 4173 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании  08.09.2010. от истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 3602 руб. 23 коп.  Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    В судебном заседании  представитель истца не возражал против прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик не является предпринимателем.
 
                 Материалами дела установлено, что в арбитражный суд поступила справка из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю от 22.09.2010. № 01-03-21/06430, в соответствии с которой указано, что ответчик не имеет статус индивидуального  предпринимателя.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 27.07.2010, суд истребовал в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю Выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя  Еременко Михаила Дмитриевича.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю представила  суду справку от 22.09.2010., в которой указано, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Ерёменко Михаилом Дмитриевичем статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско- фермерского хозяйства.
 
    Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в главе 4 (статьи 27 - 33) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 27 данного Кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Кодекса).
 
    Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Павловскому району к индивидуальному предпринимателю Еременко Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежной суммы принято судом к производству определением от 27.07.2010.
 
    Однако в соответствии с представленной справкой об отсутствии в ЕГРИП запрашиваемой информации от 22.09.2010., направленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю,  следует, что Еременко Михаил Дмитриевич не имеет статус индивидуального предпринимателя или главы крестьянско- фермерского хозяйства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление, подлежащим прекращению  по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном порядке.
 
    Из поступившей от Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю  справки от 22.09.2010 следует, что Еременко Михаил Дмитриевич не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица или главы крестьянско- фермерского хозяйства.  
 
    Поскольку Еременко Михаил Дмитриевич  является физическим лицом и не обладает статусом предпринимателя, то суду неподведомственен спор с участием физического лица, права и обязанности которого могут возникнуть, могут быть изменены или прекращены судебным актом по данному спору с его участием. Споры с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 п.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями ст. 150, 151, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
                 Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный Суд, г. Томск в течение месяца с даты изготовления полного текста определения, либо в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                М.А.Кулик